ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, установил:
ФИО1 <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что Прокуратурой Первореченкого ФИО1 <адрес> проведена проверка в КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк» <адрес> на предмет исполнения ФИО2 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установлено, что на основании исполнительного листа № ФС 043236476 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес>, ФИО2, обязана выплачивать алименты на содержанеи несовершеннолетнего ФИО3 в размере 6070 рублей, что составляет 1/3 от прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2023 год на детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Однако, должник алименты добровольно не выплачивает, материальной помощи не оказывает, что подтверждается информацией и сведениями о задолженности Отдела судебных приставов по ВАП по Владивостокскому городскому округу.
На основании постановления о расчете размера задолженности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ВГО, согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО2, имеется задолженность по оплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 435 руб.
Согласно расчету неустойки по алиментам, сумма нестойки по указанной задолженности составляет 1097 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку по алиментам в размере 1097 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении, просила его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, свою правовую позицию по делу не высказала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).
В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абзац первый).
Абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, уплату неустойки виновным лицом получателю алиментов, имеет целью обеспечение своевременного исполнения обязанности по уплате алиментов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2595-О и др.). Абзац второй данного пункта направлен на обеспечение баланса сторон алиментных отношений.
Из материалов дела следует, что Прокуратурой Первореченкого ФИО1 <адрес> проведена проверка в КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк» <адрес> на предмет исполнения ФИО2 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установлено, что на основании исполнительного листа № ФС 043236476 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес>, ФИО2, обязана выплачивать алименты на содержанеи несовершеннолетнего ФИО3 в размере 6070 рублей, что составляет 1/3 от прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2023 год на детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Однако, должник алименты добровольно не выплачивает, материальной помощи не оказывает, что подтверждается информацией и сведениями о задолженности Отдела судебных приставов по ВАП по Владивостокскому городскому округу.
На основании постановления о расчете размера задолженности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ВГО, согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО2, имеется задолженность по оплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 435 руб.
Согласно расчету неустойки по алиментам, сумма нестойки по указанной задолженности составляет 1097 руб.
В соответствии с п. 63,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» предусмотренная п. 2. ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщиков алиментов.
Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за уплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому пророченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения суда о взыскании неустойки.
Неустойка- это компенсация за несвоевременно полученные средства от ответчика на содержание несовершеннолетнего, поэтому они также должны расходоваться на содержание воспитание и образование ребенка. Неполучение предусмотренных законом средств, в том числе и неустойки, нарушает предусмотренные законом права и интересы ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано ФИО1 только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление ФИО1, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
Учитывая, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу своего возраста, относится к социально незащищенной категории граждан, не может самостоятельно защищать свои права, проживает в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, то несовершеннолетние нуждаются в государственной помощи.
Судом расчет проверен и признан верным, контр – расчета не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, в связи с невыплатой алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1097 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из указанных требований, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку, в связи с невыплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1097 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Страдымова А.А.