ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ВПЭС» о защите прав потребителей, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика продлить технические условия на технологическое присоединение к электрическим ФИО2 МУПВ «ВПЭС» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-21 на два года со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу; обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП- 21 в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, земельного участка с кадастровым номером 25:28:050052:2268) расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Владивостокский, <адрес>, з/у 11г/4; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 185 557 руб. 90 копеек; взыскать компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.
Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к АО «ВПЭС» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: