ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Дмитриевой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гольдштейна Е.Е. к Муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» о возложении обязанности продлить действие технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям, исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, установил:
Гольдштейн Е.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – МУП «ВПЭС»), которыми просит возложить на МУП «ВПЭС» обязанность продлить действие технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.08.2021 № сроком на два года со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу; возложить на МУП «ВПЭС» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.08.2021 №, осуществив в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с МУП «ВПЭС» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 19.08.2022 по 21.04.2026 начисленную на сумму общей платы по договору в размере 55 307,87 руб., умноженную на 0,25% в день, и умноженную на количество дней просрочки (1 342 дня) в размере 185 557,90 руб.; взыскать с МУП «ВПЭС» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Гольдштейн Е.Е. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление об отказе от исковых требований к МУП «ВПЭС». Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны и понятны.
Представитель ответчика МУП «ВПЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Гольдштейна Е.Е. от исковых требований к ответчику МУП «ВПЭС» о возложении на МУП «ВПЭС» обязанности продлить действие технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.08.2021 № сроком на два года со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу; возложении на МУП «ВПЭС» обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.08.2021 №, осуществив в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; взыскании с МУП «ВПЭС» неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 19.08.2022 по 21.04.2026 начисленной на сумму общей платы по договору в размере 55 307,87 руб., умноженной на 0,25% в день, и умноженной на количество дней просрочки (1 342 дня) в размере 185 557,90 руб.; взыскании с МУП «ВПЭС» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ Гольдштейна Е.Е. от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» о возложении обязанности продлить действие технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям, исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко