ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 18 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бадикову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Бадикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 707 руб. 34 коп., в том числе: 466 893 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность; 9 374 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 652 руб. 83 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 631 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 11 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 341 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 995 руб. 00 коп. – комиссия за смс - информирование, 21 805 руб. 49 коп. – причитающиеся проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 054 руб. 15 коп.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 828 452 руб. 00 коп. под 4,9% годовых, сроком на 1835 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 584 809 руб. 83 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 502 707 руб. 34 коп., в том числе: 466 893 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность; 9 374 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 652 руб. 83 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 631 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 11 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 341 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 995 руб. 00 коп. – комиссия за смс - информирование, 21 805 руб. 49 коп. – причитающиеся проценты.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).
В судебное заседание ответчик Бадиков И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д. 27). Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием об истечении срока хранения (л.д. 34).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражал в заявление представитель истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бадиков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 8 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бадиковым И. В. заключен кредитный договор № на сумму 828 452 руб. 00 коп., из них: 549 000,00 руб. – сумма кредита, 121 340,00 руб. – личное страхование ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 15 оборот), 158 112,00 руб. - программа «Гарантия низкой ставки», под 4,90% годовых (в период действия программы «Гарантия низкой ставки»), сроком 60 календарных месяцев, количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно в размере 15 797,77 руб. в соответствии с графиком (л.д. 10), с уплатой смс-пакета в размере 199 рублей ежемесячно (л.д. 8 оборот), с уплатой 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора (п.12 договора).
Банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств в размере 828 452 руб. 00 коп. на счет ответчика (л.д. 17-18).
Однако, ответчик в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.
На основании уведомления Банка России от 8 апреля 2025 г. N 14-21/3521 Правлением Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 10 апреля 2025 г. (протокол N 25) принято решение исключить с 7 апреля 2025 г. из реестра банков - участников системы обязательного страхования вкладов (далее - реестр банков) Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (рег. N 316 по Книге государственной регистрации кредитных организаций, номер по реестру банков 170) в связи с прекращением деятельности банка путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (рег. N 963 по Книге государственной регистрации кредитных организаций, номер по реестру банков 914).
Согласно расчету, предоставленному ПАО "Совкомбанк", задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 707 руб. 34 коп., в том числе: 466 893 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность; 9 374 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 652 руб. 83 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 631 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 11 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 341 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 995 руб. 00 коп. – комиссия за смс - информирование, 21 805 руб. 49 коп. – причитающиеся проценты.
Расчеты банка по вышеуказанной сумме долга, процентам за пользование кредитом судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Следовательно, по общему правилу, начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливается до его полного возврата.
Возможность досрочного расторжения кредитного договора и взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности Бадикова И.В. перед банком, суд пришел к выводу, что истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами до истечения срока действия кредитного договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагает правильным взыскать с Бадикова И.В. в пользу ПАО "Совкомбанк", являющегося правопреемником первоначального кредитора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 805 руб. 49 коп., так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 054 руб. 15 коп., несение указанных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бадикову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бадикова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 707 руб. 34 коп., в том числе: 466 893 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность; 9 374 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 652 руб. 83 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 631 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 11 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 341 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты, 995 руб. 00 коп. – комиссия за смс - информирование, 21 805 руб. 49 коп. – причитающиеся проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 054 руб. 15 коп.
Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-512/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья Е.Ю. Белобородова