РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7, ответчика - индивидуального предпринимателя Аноприева В.В., третьего лица Глумов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
14 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в защиту интересов Глумов С.Ф. к индивидуальному предпринимателю Аноприева В.В., Маленчук М.Н. о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства, установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в интересах Глумов С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аноприева В.В. о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства.
Требования мотивированы тем, что 3 февраля 2025 года в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе поступило обращение ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, о неудовлетворительных условиях проживания в многоквартирном доме в связи с шумом и вибрацией при проведении мероприятий в кафе «Лас-Вегас» по адресу: <адрес>, что оказывает неблагоприятное влияние на условия проживания жителей.
В ходе рассмотрения обращения филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе направлено поручение №-п-в от ДД.ММ.ГГГГ о проведении замеров уровня шума (звука) и вибрации в <адрес>.
По результатам экспертного заключения по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований №-ОКГ/7 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов лабораторных испытаний №, 42-01-08/01038-01-25 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>-Кузбассе» в <адрес> и <адрес>, установлено, что измеренные в жилой комнате <адрес> по адресу: <адрес> параметры вибрации и эквивалентного уровня звука (дневное время) превышают значения предельно-допустимых уровней, регламентированных главой V таблицей 5.35, таблицей 5.36, п. п. 111, 112 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21). Эквивалентный уровень звука составил 47,8 дБА при нормативе 40 дБА, что не соответствует требованиям главы V, таблицы 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Корректированные уровни виброускорения составили 79,7-85,7 дБ, при нормативе 67 дБА, что не соответствует требованиям главы V, таблицы 5.36, п. п. 111, 112 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 и является нарушением требований раздела VIII, п. 130 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21), главы V, таблиц 5.35., 5.36. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, п. 2.11. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения" (далее - СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20).
В связи с чем, в целях профилактики и предупреждения нарушений обязательных требований, устранения причин, факторов и условий, способствующих нарушениям обязательных требований, в соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» территориальным отделом в отношении индивидуального предпринимателя Аноприева В.В. вынесено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований.
Предостережение получено индивидуальным предпринимателем Аноприева В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел поступило обращение от Глумов С.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, с аналогичными доводами, а именно: на громкую музыку в кафе «Лас-Вегас»» по адресу: <адрес>.
При рассмотрении данного обращения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом территориального отдела проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом, предусмотренного ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», по результатам которого установлено: в DJ кафе «Las Vegas» по адресу: <адрес> зафиксирован факт проведения мероприятия, сопровождающегося, субъективно, очень громкой музыкой.
Также в ходе рассмотрения обращения филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе направлено поручение №-п-в от ДД.ММ.ГГГГ о проведении замеров уровня шума (звука) в <адрес>.
В полученном от филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе экспертном заключении по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований №- ОКГ/7 от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что согласно протоколу лабораторных испытаний №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что измеренные параметры эквивалентного и максимального уровней звука (ДД.ММ.ГГГГ в дневное время) в жилой комнате <адрес> по адресу: <адрес> превышают значения предельно-допустимых уровней, регламентированных главой V, таблицей 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», эквивалентный уровень звука составил 49,5 дБА, при нормативе 40 дБА, максимальный уровень звука составил 55,9 дБА, при нормативе 55 дБА.
Вышеуказанные принятые меры не принесли должного результата. Высокий уровень шума в квартире, где проживает Глумов С.Ф., от работающего звуковоспроизводящего оборудования при проведении мероприятий в кафе «Лас-Вегас», а именно: громкая музыка в дневное время суток, по-прежнему присутствует, мер к устранению нарушений санитарного законодательства индивидуальным предпринимателем Аноприева В.В. не принимается.
Таким образом, в связи с тем, что ответчиком неоднократно систематически нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, ДД.ММ.ГГГГ Глумов С.Ф. было направлено обращение начальнику территориального отдела с просьбой о защите его нарушенных прав в судебном порядке.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правил и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21).
Согласно требованиям п. 130 раздела VIII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20).
Согласно требованиям п. 2.11 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», при размещении предприятий общественного питания в жилых зданиях должны соблюдаться санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В соответствии с абз. 2, 3 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 52-ФЗ при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Статьей 24 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Статьей 8 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Истец считает, что своим бездействием ответчик нарушает требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и нарушает права и интересы Глумов С.Ф.
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в защиту прав и интересов Глумов С.Ф. просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Аноприева В.В. противоправным по отношению к Глумов С.Ф., проживающему по адресу: <адрес>, выразившееся в не устранении превышения предельно-допустимого эквивалентного и максимального уровней шума (звука) и вибрации в дневное время суток в связи с работой звуковоспроизводящего оборудования по месту осуществления деятельности в кафе «Лас- Вегас» по адресу: <адрес>; обязать индивидуального предпринимателя Аноприева В.В. устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: устранить превышение предельно-допустимого эквивалентного и максимального уровня звука (шума) и вибрации в дневное время суток в связи с работой звуковоспроизводящего оборудования по месту осуществления деятельности в кафе «Лас-Вегас» по адресу: <адрес>; в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику разумный срок для совершения указанных действий со дня вступления решения суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7, действующая на основании доверенности №-С/2026 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что не настаивает на установлении срока для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО8 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление (л.д. 106).
В судебном заседании третье лицо Глумов С.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2026 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика – Маленчук М.Н. (л.д. 69-73).
В судебное заседание ответчик Маленчук М.Н. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 97-98).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маленчук М.Н.
Суд, заслушав представителя истца – ФИО7, ответчика – индивидуального предпринимателя Аноприева В.В., третье лицо Глумов С.Ф., исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которого не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - средой обитания человека признается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. К таковым факторам относятся, в том числе физические - шум, вибрация и т.п., которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В соответствии со ст. 39 Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Согласно п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 октября 2020 года № 32 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Согласно п. 2.11 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», при размещении предприятий общественного питания в жилых зданиях должны соблюдаться санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Статьей 24 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, является Маленчук М.Н. (л.д.53-55).
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Маленчук М.Н. (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Аноприева В.В. (арендатором) заключен договор аренды №.
Согласно п.1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить во временное возмездное владение и пользование арендатору встроенное нежилое помещение, далее – объект, назначение – кафе, расположенное по адресу: <адрес>, на первом этаже пятиэтажного жилого дома (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> нежилое помещение передается по акту приема-передачи.
Согласно п. 2.3.2 договора, арендатор обязан содержать объект в надлежащем техническом и санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭН, в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности», соблюдать требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим.
Согласно п. 2.3.9 договора, арендатор обязан за свой счет производить текущий и косметический ремонт объекта.
Согласно п. 2.3.10 договора, арендатор обязан по мере необходимости производить капитальный ремонт объекта (л.д.47-51).
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Аноприева В.В. осуществляет свою деятельность в кафе «Лас-Вегас», расположенном по адресу: <адрес>.
3 февраля 2025 года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе поступило заявление от ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, на неудовлетворительные условия проживания в многоквартирном доме в связи с шумом и вибрацией при проведении мероприятий в кафе «Лас-Вегас» по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области – Кузбассе» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе от 19 февраля 2025 года, параметры шума, вибрации в жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (на момент обследования 14.02.2025 г.), не соответствуют требованиям главы V, таблицы 5.35, таблицы 5.36., п. п. 111, 112 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д.29-30).
При проведении данной санитарно-эпидемиологической экспертизы установлено, что согласно протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что измеренные параметры вибрации и эквивалентного уровня звука (дневное время) в жилой комнате <адрес> по адресу: <адрес> превышают значения предельно-допустимых уровней, регламентированных главой 5 таблиц 5.35, 5.36, п. п. 111, 112 СанПиН 1.2.3685-21.
Эквивалентный уровень звука составил 47,8 дБА при нормативе 40 дБА.
Корректированные уровни виброускорения составили 79,7-85,7 дБА при нормативе 67 дБА.
20 февраля 2025 года заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе ФИО9 индивидуальному предпринимателю Аноприева В.В. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований ст. ст. 2, 11, ч. 1 ст. 17, ч. ч. 1, 3 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.11 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», главы V, таблиц 5.35., 5.36 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно: исключить превышение уровней шума и вибрации от работы кафе «Лас Вегас» (л.д.35-36).
Согласно экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области – Кузбассе» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе от 27 октября 2025 года параметры шума в жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, (на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ) не соответствуют требованиям главы V, таблицы 5.35. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Глумов С.Ф. обратился с заявлением в территориальный отдел Роспотребнадзора в <адрес> на неудовлетворительные условия проживания в квартире в связи с громкой музыкой из кафе «Лас-Вегас», где осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель Аноприева В.В. (л.д. 22).
Суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства свидетельствуют о нарушении покоя и тишины в результате развлекательно-досуговой деятельности, проводимой в кафе «Лас-Вегас», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель Аноприева В.В.
С учетом изложенного, принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком – индивидуальным предпринимателем Аноприева В.В. прав третьего лица Глумов С.Ф. на благоприятные условия проживания суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и возложении на индивидуального предпринимателя Аноприева В.В. обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: устранить превышение предельно-допустимого эквивалентного и максимального уровней звука (шума) и вибрации в дневное время суток в связи с работой звуковоспроизводящего оборудования по месту осуществления деятельности в кафе «Лас-Вегас» по адресу: <адрес>.
Поскольку в судебном заседании установлен факт превышения уровней звука (шума) и вибрации в связи с работой звуковоспроизводящего оборудования по месту осуществления деятельности в кафе «Лас-Вегас», на арендатора – индивидуального предпринимателя Аноприева В.В., использующую нежилое помещение по адресу: <адрес> под кафе, следует возложить обязанность по устранению превышения предельно-допустимого уровней звука (шума) и вибрации в данном помещении.
При этом суд не находит оснований для возложения ответственности на ответчика Маленчук М.Н. к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части, поскольку в судебном заседании установлено превышение допустимого уровня шума и вибрации в квартире, где проживает Глумов С.Ф., и источником повышенного уровня шума и вибрации в дневное время суток в квартире Глумов С.Ф. является осуществляемая ответчиком – индивидуальным предпринимателем Аноприева В.В. деятельность, в связи с чем оснований, предусмотренных законом, для возложения обязанности к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства на ответчика Маленчук М.Н., которая является собственником помещения, и не осуществляет в данном помещении никакой деятельности, не усматривает.
Доказательств устранения вышеуказанных нарушений ответчиком – индивидуальным предпринимателем Аноприева В.В. не представлено.
Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных Федеральным законом.
Из содержания приведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса сторон.
Устанавливая срок исполнения решения до 1 июня 2027 года, суд исходит из необходимости реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса публичных интересов и интересов третьего лица и ответчика. Доказательств наличия объективных препятствий исполнения решения суда в пределах установленного судом срока ответчиком – индивидуальным предпринимателем Аноприева В.В. суду не представлено.
Суд также полагает, что при наличии соответствующих обстоятельств, а также достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения с момента его вступления в законную силу, ответчик – индивидуальный предприниматель Аноприева В.В. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке его исполнения в порядке части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика – индивидуального предпринимателя Аноприева В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в защиту интересов Глумов С.Ф. удовлетворить частично.
Признать бездействие индивидуального предпринимателя Аноприева В.В. незаконным по отношению к Глумов С.Ф., проживающему по адресу: <адрес>, выразившееся в не устранении превышения предельно-допустимого эквивалентного и максимального уровней шума (звука) и вибрации в дневное время суток в связи с работой звуковоспроизводящего оборудования по месту осуществления деятельности в кафе «Лас-Вегас» по адресу: <адрес>.
Обязать индивидуального предпринимателя Аноприева В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: устранить превышение предельно-допустимого эквивалентного и максимального уровней звука (шума) и вибрации в дневное время суток в связи с работой звуковоспроизводящего оборудования по месту осуществления деятельности в кафе «Лас-Вегас» по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аноприева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении иска Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в части возложения обязанностей по соблюдению требований санитарного законодательства к Маленчук М.Н. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 14 апреля 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-460/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области