ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискиной А.С. с участием помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Гуковой Л.В., истца Видус Е.М., её представителей Ларионовой Е.А. Асташенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видус Е.М. к Абросимову Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Видус Е.М. обратилась в суд с иском к Абросимову Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного <адрес> общей площадью <данные изъяты> на основании договора дарения <данные изъяты> в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельства о праве на наследства по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Б.В.В., зарегистрировано в реестре нотариуса за №.
Право собственности истца зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в г. Междуреченске, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №, а также ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №.
В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Однако в квартире ответчик не проживает. Личных вещей ее в квартире нет. Место нахождения ответчика истцу не известно. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.
В связи с чем, истец полагает, что данный факт нарушает ее права, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 ЖК РФ, п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
Из приведенных выше правовых норм следует, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> общей площадью <данные изъяты>
На основании вышеизложенного истец Видус Е.М. просит признать Абросимову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
В судебное заседание истец Видус Е.М.. не явилась, уведомлена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей, настаивая на исковых требованиях (л.д.25).
Представители истца Видус Е.М. – Ларионова Е.А., Асташенко Н.А, действующие на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ответчик в квартире длительное время не проживает, её личных вещей в квартире нет, бремя содержания не несет, собственником квартиры не является.
Ответчик Абросимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.
В судебном заседании помощник прокурора города Междуреченская Гукова Л.В. дала свое заключение, согласно которому полагала возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела, адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.22 оборот) следует, что ответчик Абросимова Н.В. значится зарегистрированной <адрес>.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.
Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, об извещении лиц, участвующих в деле – Абросимова Н.В. извещалась о судебных заседаниях (л.д.33,50,56,57), в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.
Поскольку ответчик не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлял, а стороны не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает, возможным рассмотреть дело в указанном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав истцов, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец Видус Е.М. (л.д.6), на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
В материалы дела истцом представлена справка о зарегистрированных гражданах, выданная ООО ИРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которой в жилом помещении – квартире, расположенной <адрес>, зарегистрирована Абросимову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также регистрация Абросимовой Н.В. в квартире, расположенной <адрес>, подтверждается сведениями, представленными МВД России (л.д.22 оборот), выпиской из лицевого счета № (л.д.16).
Согласно сведениям ГКУ «Кадровый центр Кузбасса», Абросимова Н.В. обращалась за государственной мерой поддержки содействия в поиске подходящей работы, была зарегистрирована в качестве безработной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации указала <адрес> (л.д.41,43).
Сведения о смерти Абросимовой Н.В. в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены (л.д.45).
Абросимова Н.В. неоднократно обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «МГБ», адрес регистрации указала: <адрес> (л.д.42).
Получателем пенсии (иных выплат) Абросимова Н.В. не является (л.д.46,48).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца были опрошены свидетели П.М.И. (соседка истца), Ф.Г.С. (соседка истца), из пояснений которых следует, что ответчик в спорной квартире проживала до ДД.ММ.ГГГГ, является злостной неплательщицей. В данный момент в квартире никто не проживает.
Таким образом, ответчик членом семьи истца, имеющим в силу закона равное с ними право пользования квартирой, не является, что никем не оспаривается. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.
Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением суду не представлено, как и доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения за Абросимовой Н.В. права пользования спорным жилым помещением.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, расположенной <адрес> у ответчика Абросимовой Н.В. прекращено, поскольку согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственником спорного жилого помещения в настоящее время является Видус Е.М.
Кроме того, о правах на квартиру ответчик не заявляла, обязанности по содержанию жилого помещения она не несет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, не имеется.
При таких данных, учитывая то, что собственником спорной квартиры Абросимова Н.В. не является, намерений проживать в квартире не высказывала, расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашения, предусматривающего сохранение за Абросимовой Н.В. права пользования жилым помещением, между сторонами не имеется, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что Абросимова Н.В. утратила право пользования спорной квартирой.
На основании изложенного, учитывая, что регистрация ответчика в квартире, расположенной <адрес>, носит формальный характер и нарушает права истца как собственника квартиры, суд полагает правильным устранить нарушение прав собственника и признать Абросимову Н.В. утратившим право пользования этим жилым помещением.
Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком Абросимовой Н.В. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Видус Е.М. к Абросимову Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Абросимову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной <адрес>.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета из данного жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Ю. Куковинец