ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Башлак Н. Ф. к Черных Е. В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ИП Башлак Н.Ф. обратилась в суд с иском к Черных Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования истца мотивированы тем, что истец Башлак Н. Ф., являясь индивидуальным предпринимателем (ОГРН №), заключила договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с Черных Е. В..
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, двигаясь на автомобиле 1 на территории <адрес> совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> под управлением Кунгушева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль 1 был поврежден.
В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, имело место в результате противоправных действий водителя Черных Е.В., который нарушил п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Для оценки рыночной стоимости всех ремонтных и восстановительных работ, материалов был составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. На осмотре автомобиля Черных Е.В. не присутствовал.
Согласно экспертному заключению на автомобиле после ДТП были следующие повреждения: повреждение кузова с разрушением несущих элементов конструкции и уничтожения ВИН номера кузова; разрушение обвивок салона; повреждение ДВС и КПП в результате возгорания; повреждение жгута проводки моторного отсека в результате возгорания; деформация радиатора; деформация элементов передней подвески; деформация элементов задней подвески; деформация элементов системы выпуска отработавших газов; разрушение фар; разрушение фонарей; разрушение бамперов; деформация сидений; сработала передняя подушка безопасности; деформация и разрыв панели приборов; разрушение рулевого механизма; деформация топливного бака; возможны иные скрытые дефекты в местах повреждений.
Оценка объекта произведена ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП. Стоимость ущерба не рассчитывалась, так как восстанавливать данное транспортное средство не целесообразно.
Рыночная стоимость автомобиля составляет 362 000 (триста шестьдесят две тысячи) рублей. Стоимость годных остатков составляет 7 582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.
На основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2 абз.5, арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб; абз. 9 данного пункта договора: «...Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата автомобиля и возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю, либо выплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости)...».
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком, продолжал свое действие (п. 3.1 договора аренды).
По данному ДТП по договору обязательного страхования автогражданской ответственности выплат из страховой компании не было, поскольку ответчик Черных Е..В. является виновником ДТП. Договор КАСКО на автомобиль 1 не заключался.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черных Е.В., с которым был заключен договор аренды транспортного средства от года, двигаясь на автомобиле 2 на автодороге <адрес> выбрал небезопасную скорость движения и совершил съезд с дороги в кювет.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль 2 был поврежден.
На указанное место ДТП вызывались сотрудники ГАИ, которые составили следующие документы: объяснение, написанное собственноручно Черных Е.В., согласно которому ответчик указывает обстоятельства совершения ДТП; заявление, написанное собственноручно Черных Е.В., о регистрации ДТП; схема ДТП.
Для оценки рыночной стоимости всех ремонтных и восстановительных работ, материалов было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. На осмотре автомобиля Черных Е.В. не присутствовал.
Согласно экспертному заключению на автомобиле после ДТП были следующие повреждения: разрушение переднего бампера; деформация переднего номерного знака; деформация капота по всей поверхности; разрушение решетки радиатора; разрушение левой заглушки переднего бампера; деформация усилителя переднего бампера; разрушение нижней решетки переднего бампера; деформация рамки радиатора по всей поверхности; разрушение левой фары; деформация левого переднего крыла по всей поверхности; деформация правого переднего крыла до 30% поверхности в труднодоступном месте; деформация левой передней двери с заломом каркаса; деформация левого порога по всей поверхности; разрушение левого переднего подкрылка; разрушение левого переднего брызговика; деформация левого переднего колесного диска; деформация замка капота; разрушение крепления правой фары; деформация радиатора; деформация правого переднего лонжерона; разрушение правого переднего брызговика; деформация правого переднего колесного диска; разрушение правого переднего подкрылка; деформация подмоторной рамы; деформация левого переднего лонжерона; деформация поддона ДВС; деформация правого порога с образованием жимков; деформация правой передней двери; деформация правой задней двери; деформация заднего правого крыла; деформация заднего левого крыла; царапины задней левой двери; деформация балки задней подвески; деформация глушителя; деформация теплозащитного экрана глушителя; деформация левого лонжерона пола салона; возможны иные скрытые дефекты в местах повреждений.
Оценка объекта произведена ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП. Стоимость ущерба составляет 250 845,1 (двести пятьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 10 копеек с учетом износа; 594 543,5 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 50 копеек - без учета износа.
По данному ДТП по договору обязательного страхования автогражданской ответственности выплат из страховой компании не было, поскольку ответчик Черных Е.В. является виновником ДТП. Договор КАСКО на автомобиль 2 не заключался.
На основании договора аренды транспортного средства, п. 4.2 абз.5, арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб; абз. 9 данного пункта договора: «...Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата автомобиля и возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю, либо выплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости)...».
Истец просит взыскать с Черных Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 354 418 рублей - рыночная стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков; денежную сумму в размере 594 543, 5 рублей - рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля без учета износа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 379 рублей 23 копейки, за составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, за составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
В предварительное судебное заседание истец ИП Башлак Н.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 112).
Ответчик Черных Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес> (л.д. 110).
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, извещенных в установленном законном порядке.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, согласно пунктам 1, 2, 3 части 2 которой суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Судом установлено, ответчик Черных Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Междуреченского городского суда Кемеровской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Башлак Н. Ф. к Черных Е. В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (<адрес>), по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова
Копия верна, подлинник определения подшит в деле № 2-533/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья Е.Ю. Белобородова