РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В.
с участием помощника прокурора Сотниковой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2026 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску Прохоренко Р. И. к Ащеулову А. Ю. о взыскании утраченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прохоренко Р. И. обратился в суд с иском к Ащеулову А. Ю. о взыскании утраченной заработной платы.
Требования, мотивированы тем, что приговором Междуреченского городского суда от 10 апреля 2025 года Ащеулов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, приговором суда, с подсудимого в его пользу была взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты>. Он не согласился с приговором суда и подал апелляционную жалобу.
28 октября 2025 года его апелляционная жалоба была рассмотрена Судебной коллегий по уголовным делам Кемеровского областного суда. Приговор Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, и Ащеулову А.Ю. усилили назначенное Междуреченским городским судом наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с осуждённого в его пользу взыскали компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Ащеулов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ причинил ему тяжкий вред здоровью <данные изъяты>
По последствию полученных травм, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, <данные изъяты>
За период временной нетрудоспособности ему ОСФР было выплачено пособие по временной нетрудоспособности <данные изъяты>
На период временной нетрудоспособности, в связи с травмой, полученной в результате совершенного в отношении него преступления, он полностью был освобожден от исполнения трудовых обязанностей.
До причинения вреда здоровью его среднемесячная заработная плата на основании представленного расчета составляла <данные изъяты>
Он, как потерпевший, вправе требовать возмещения утраченной заработной платы в виде разницы между средним заработком, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности, и суммой, выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, которая составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу утраченную заработную плату в связи с причинением вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75581 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 7000 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ащеулов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора Сотниковой Н.Ю., полагавшей, что требование истца о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова").
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ответчик Ащеулов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении истца Прохоренко Р.И.
Приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ащеулов А. Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Ащеулова А. Ю. в пользу Прохоренко Р. И. компенсация морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.10.2025 приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.04.2025 в отношении Ащеулова А.Ю. изменен. Изменено назначенное Ащеулову А.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Ащеулова А. Ю. в пользу Прохоренко Р. И. компенсация морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно трудовой книжки, истец на момент совершения в отношении него преступления и в настоящее время, состоит в трудовых отношениях <данные изъяты>
По последствию полученных травм, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, <данные изъяты>
На период временной нетрудоспособности истец был полностью освобожден от исполнения трудовых обязанностей, поэтому утрата трудоспособности 100% у него в этот период предполагается.
За период временной нетрудоспособности истцу Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности <данные изъяты>
Поскольку вред здоровью истца был причинен ДД.ММ.ГГГГ, расчет средней заработной платы необходимо произвести за 12 месяцев перед причинением вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений из лицевых счетов за 2023 и 2024 годы, а также справки о компенсационных выплатах <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, заработная плата, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вычета налогов, составляет <данные изъяты>
В сумму <данные изъяты> входят компенсационные выплаты: дополнительная компенсация за время связанное с производством, компенсация за спец.питание и молоко, частичная компенсация процентов по кредиту, с которых, согласно справке представленной работодателем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не удерживается НДФЛ.
В связи с чем, общая сумма компенсационных выплат. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. не подлежит учету при исчислении среднемесячной заработной платы для исчисления утраченной за работной платы.
Доход истца, без учета компенсационных выплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>
Таким образом, среднемесячная заработная плата до преступления у истца была <данные изъяты>
После определения среднемесячного заработка, возмещение вреда, в виде утраченной заработной платы, определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец мог получить заработную плату в сумме <данные изъяты>
За август <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец мог получить заработную плату в сумме <данные изъяты>
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец мог получить заработную плату в сумме <данные изъяты>
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд с учетом положений ст. 139 ТК РФ, Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановления Правительства РФ от 24.04.2025 N 540 (ред. 01.01.2017 г.), приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом суд исходит из того, что при наступлении временной нетрудоспособности истец полностью был освобожден от работы и потому утрата истцом трудоспособности на весь период предполагается в связи, с чем неполученная истцом за указанный им период временной нетрудоспособности заработная плата является утраченным заработком, подлежащая возмещению причинителем вреда- ответчиком на которого в силу закона возложена такая обязанность.
По смыслу приведенных норм Прохоренко, как потерпевший, вправе требовать возмещения утраченной заработной платы в виде разницы между средним заработком, который истец мог иметь за период временной нетрудоспособности, и суммой, выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Прохоренко Р.И. утраченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75581 рубль 78 копеек, из расчета: 330 911 руб. 41 коп. -255 329 руб. 63 коп.
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу, понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7000 рублей, находя данный размер разумным с учетом характера настоящего дела, объема выполненной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи и оформления искового заявления. В обоснование данных расходов представлена квитанция на сумму 7 000 руб.
Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прохоренко Р. И. к Ащеулову А. Ю. о взыскании утраченной заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Ащеулова А. Ю. в пользу Прохоренко Р. И. утраченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75581 рубль 78 копеек; судебные расходы 7000 рублей.
Взыскать с Ащеулова А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.
Судья Е.А. Чирцова
Копия верна
Судья Е. А. Чирцова
Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-504/2026 в Междуреченском городском суде Кемеровской области