РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО7 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, истца ФИО5 В.А., представителя ответчика ФИО5 В.А. – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостин В.А. к Старостина В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Старостин В.А. обратился в суд с иском к Старостина В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 В.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО5 В.А.., которая является внучкой истца. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает более <данные изъяты>.
Членом семьи истца ответчик не является, по указанному адресу не проживает, где она живет истцу неизвестно. Вещей ответчика в указанном жилом помещении нет.
Истец указывает, что если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, то выселить его или признать утратившим право пользования жилым помещением возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 30,31, 35 ЖК РФ, истец ФИО5 В.А. просит признать ответчика Старостина В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО5 В.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
Дополнительно указал, что <данные изъяты>
В судебном заседании Представитель ответчика ФИО5 В.А. – адвокат ФИО9, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении отказать в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8, действующая на основании служебного удостоверения, полагала возможным удовлетворить требования в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч.2).
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Старостин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10-11).
Согласно копии Домовой книги (л.д.12-14), ответчик ФИО5 В.А. значиться зарегистрированной в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из справки уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), следует, что ФИО5 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
Кроме того, регистрация ответчика в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается сведениями, представленными ОМВД России (л.д.19).
Согласно сведениям ГКУ «Кадровый центр Кузбасса», ФИО5 В.А. за государственной мерой поддержки содействия в поиске подходящей работы не обращалась, регистрацию в качестве безработного не проходила (л.д.58,59).
Сведения о рождении, заключении брака, о расторжении брака, о перемени имени, о рождении детей, о смерти в отношении ФИО5 В.А. в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены (л.д.61).
ФИО5 В.А. за медицинской помощью в ГБУЗ «МГБ» не обращалась, на стационарном лечении не находилась (л.д.62,65).
Получателем пенсии и социальных выплат ФИО5 В.А. не значится (л.д.63).
Согласно сведениям, представленным ТФОМС <адрес>-Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) ФИО5 В.А. имеет полис ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выведена из регистра застрахованных <адрес>.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца был опрошен свидетель ФИО5 ФИО12 (<данные изъяты>
Таким образом, ответчик членом семьи истца, не является, что никем не оспаривается. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.
Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением суду не представлено, как и доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения за ФИО5 В.А. права пользования спорным жилым помещением.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, у ответчика ФИО5 В.А. прекращено, поскольку согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственником спорного жилого помещения в настоящее время является ФИО5 В.А.
Кроме того, о правах на жилой дом ответчик не заявляла, обязанности по содержанию жилого помещения оно не несет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется.
При таких данных, учитывая то, что собственником спорного жилого дома ответчик ФИО5 В.А. не является, намерений проживать в доме не высказывала, расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашения, предусматривающего сохранение за ФИО5 В.А. права пользования жилым помещением, между сторонами не имеется, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что ФИО5 В.А. утратила право пользования спорным жилым домом.
На основании изложенного, учитывая, что регистрация ответчика в доме, расположенном по адресу <адрес>, носит формальный характер и нарушает права истца как собственника квартиры, суд полагает правильным устранить нарушение прав собственника и признать ФИО5 В.А. утратившей право пользования этим жилым помещением.
Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком ФИО5 В.А. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе иного, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО5 В.А.. о взыскании с ФИО5 В.А. расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 000 рублей, несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Старостин В.А., к Старостина В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Старостина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать со Старостина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в пользу Старостин В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья Н.Ю. Куковинец