ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Макаренко Т. В. к Батмановой О. С. о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Макаренко Т.В. обратилась в Междуреченский городской суд с иском к Батмановой О.С. о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа.
Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Батманова О. С. приобрела у ИП Макаренко Т.В. товар с рассрочкой платежа, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли - продажи товара с рассрочкой платежа №.
Согласно указанному договору Батманова О.С. приобрела следующий товар:
«Топ» - стоимостью 4500,00 рублей;
«Топ» - стоимостью 4950,00 рублей;
«Топ» - стоимостью 5500,00 рублей;
«Топ» - стоимостью 4500,00 рублей;
«Топ» - стоимостью 5500,00 рублей;
«Пиджак» - стоимостью 4200,00 рублей;
«Топ» - стоимостью 2950,00 рублей;
«Топ» - стоимостью 2950,00 рублей;
«Топ»- стоимостью 3500,00 рублей;
«Топ» - стоимостью 5950,00 рублей;
«Платье» - стоимостью 8500,00 рублей;
«Топ» - стоимостью 7500,00 рублей;
«Топ» - стоимостью 4500,00 рублей.
Таким образом, стоимость приобретенного товара составляет 65000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Батманова О.С. произвела возврат товара:
«Рубашка» - стоимостью 4500,00 рублей, о чем в договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены дополнения.
Таким образом, сумма задолженности за приобретенный товар составляет 60500,00 рублей.
Батманова О.С. за приобретенный товар вносила следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1150 рублей.
Платежи Батманова О.С. должна была вносить каждый месяц по 6000,00 рублей до 24 числа, крайний платеж- 500,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1 договора за нарушение срока оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной, согласно графику, срок суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с Батмановой О. С. задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 350 рублей, пени за своевременное исполнение обязательств по договору в размере 59 350 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4562 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, извещенных в установленном законном порядке.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, согласно пунктам 1, 2, 3 части 2 которой суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Судом установлено, ответчик Батманова О. С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Междуреченского городского суда Кемеровской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Мысковский городской суд Кемеровской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Макаренко Т. В. к Батмановой О. С. о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в Мысковский городской суд Кемеровской области (<адрес>), по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова
Копия верна, подлинник определения подшит в деле № 2-625/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья Е.Ю. Белобородова