ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: ФИО7, при секретаре: ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2026 года в г. Междуреченске дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) к Катаевой Е.А., Ракиной М.Д., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ракина Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Ракин Д.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора Ракину Д.С. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.10.2022 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых.
Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ракиным Д.С. за период с 02.05.2023 по 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 93 310, 49 руб.
Ракин Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора, заключения для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья Ракин Д.С. не подавал, договор страхования не заключал.
Просят взыскать за счет наследственного имущества Ракина Д.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 93 310, 49 руб., в том числе: просроченные проценты 31 995, 53 руб.; просроченный основной долг 61 314, 96 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Судом 02.03.2026 (л.д. 64) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Катаева Е.А., Ракина М.Д.. Определением суда от 23.03.2026 (л.д.79-80) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк. будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 4).
В судебное заседание ответчик Катаева Е.А., ответчик Ракина М.Д. не явились, уведомлены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражений относительно исковых требований суду не представлено.
МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, будучи извещенным надлежащим образом, не явилось, представлены письменные возражения (л.д.102-104).
В судебное заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Березовская В.В., будучи уведомленной надлежащим образом, не явилась.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО Сбербанк и Ракин Д.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 11-13):
Согласно п. 1,2,4,12 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 105 000 руб.
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.
В течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
По сообщению Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса от 24.12.2025 между Ракиным Д.С. и Катаевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Катаева Е.А.; Ракина М.Д. является матерью Ракина Д.С., отцом является ФИО5, умерший в 1993 (л.д. 42,83).
Ракин Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в ООО “Ритуал” отсутсвуют сведения об ответственном за его захоронение (л.д.101).
Согласно Уведомлению от 24.12.2025, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ракина Д.С. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 36).
Согласно информации федеральной базы данных Госавтоинспекции на имя Ракина Д.С. транспортные средства не регистрировались (л.д. 61,62).
Согласно Сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица от 23.12.2025 на имя Ракина Д.С. открыты счета в ПАО Сбербанк; ПАО «Совкомбанк»; АО «ТБанк»; АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 32-34).
По сообщению АО «ТБанк» от 15.01.2026, между Банком и Ракиным Д.С. 27.01.2023 был заключен Договор расчетной карты, в соответствии с которым, выпущена Расчетная карта и открыт текущий счет. По состоянию на 16.04.2023 доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб. 18.03.2023 между Банком и клиентом был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке. По состоянию на 12.01.2026 движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены (л.д. 43).
Согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» от 27.02.2026 на имя Ракина Д.С. открыты счета, на 16.04.2023 остаток по которым 34, 50 руб. (л.д. 53).
Согласно Сообщению ПАО Сбербанк от 22.01.2026 на имя Ракина Д.С. открыты счета, остаток на которых в сумме составляет 466, 22 (л.д. 56).
Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от 03.02.2026 на имя Ракина Д.С. в базе данных Банка значится действующий счет с остатком денежных средств на 16.04.2023 в размере 1,06 руб. (л.д. 59).
Согласно сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Березовской В.В. от 14.01.2026, наследственное дело в отношении Ракина Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 47).
В ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют сведения о лицах, обратившихся за получением социального пособия на погребение в отношении Ракина Д.С. (л.д.120З).
Наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя Катаева Е.А. и мать наследодателя Ракина М.Д..
После смерти Ракина Д.С. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области.
Суд установил, что в период брака с Ракиным Д.С. на имя его супруги Катаевой Е.А. были приобретены: 31.03.2021 автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, снят с учета 15.08.2023; 12.05.2022 автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, снят с учета 25.10.2024. По сведениям из карточек учета транспортных средств стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, по договору купли-продажи от 23.03.2021 составляет 168 000 руб., стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, по договору купли-продажи от 06.05.2022 составляет 90 000 руб. (л.д. 84, 117-119).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, указанные выше транспортные средства после смерти Ракина Д.С., фактически приняла супруга Катаева Е.А., на основании чего, суд приходит к выводу о том, что наследник Ракина Д.С. – Катаева Е.А. обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты, пени.
Сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025, составляет 93 310, 49 руб., в том числе: просроченные проценты 31 995, 53 руб.; просроченный основной долг 61 314, 96 руб.
Проверив представленный банком расчет задолженности, суд взыскивает с Катаевой Е.А. в пользу банка истребуемую задолженность в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Катаевой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Катаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Катаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт (РФ) № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №; ОГРН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 93 310 (девяносто три тысячи триста десять) рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты 31 995 рублей 53 копейки; просроченный основной долг 61 314 рубля 96 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) к Ракиной М.Д., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Междуреченский городской суд.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2026 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2026
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-583/2026 (2-2575/2025) Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова