ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
25 февраля 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главкредит» к Бегишеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к Бегишеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бегишевым А.Ю.и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев.
Займодавец исполнил своё обязательство в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.
В соответствии с пунктом 12 договора займа, за каждый день просрочки заемщиком по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,17% от суммы займа в день.
Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (0,05479% в день).
За время действия договора, с даты его заключения и по дату подачи иска, денежное обязательство заемщика составило: <данные изъяты> рублей – по возврату займа (основной долг), <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, определенные договором, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, <данные изъяты> рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно заемщиком за все время действия договора оплачено:<данные изъяты> рублей – по возврату займа (основного долга), <данные изъяты> рубль – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.
С заемщика в принудительном порядке на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана задолженность: <данные изъяты> рублей - по сумме основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, определенные договором, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, <данные изъяты> рублей – пеня, а также <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, <данные изъяты> рублей - пеня за задержку платежей.
ООО МКК «Главкредит» подано заявление на вынесение судебного приказа для принудительного взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.
Истец просит взыскать с Бегишева А.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 763 рубля - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражают (л.д.5, 62, 63).
Ответчик Бегишев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справки, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.33, 61).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несёт риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Соблюдение судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц предполагает сохранение в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения участников процесса. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса, по имеющимся в деле материалам.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бегишевым А.Ю. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 60,23% годовых. Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение № к договору) (л.д.14-17).
В соответствии с графиком платежей Бегишев А.Ю. обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждый, кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Договор, график платежей подписаны сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора истец и ответчик достигли согласия по всем условиям договора.
Из пункта 12 договора следует, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,17 % от суммы займа в день.
Займодавец исполнил обязательство по договору займа №, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Бегишеву А.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик получил денежные средства в указанном размере в соответствии с договором займа, о чём имеется подпись заёмщика (л.д.20).
Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания договора ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.
Согласно расчетного листа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Бегишевым А.Ю. во исполнение обязательств по договору было внесено:ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – в счет оплаты основного долга, <данные изъяты> рубль – проценты), далее внесены с нарушением срока и размера установленного графиком платежей внесены два платежа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (проценты), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (проценты), оставшиеся платежи в добровольном порядке не вносились (л.д. 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Бегишева А.Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).
Из искового заявления следует, что взысканная вышеуказанным судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей представляет собой: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, определенные договором, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, <данные изъяты> рублей – пеня.
Согласно ответа ОСП по г. Междуреченску и материалов исполнительного производства №, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся к исполнению, исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-47).
Из представленного истцом расчёта задолженности, расчетного листка по договору займа следует, что последний платеж в счет оплаты основного долга поступил в ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,165 % в день от суммы основного долга (60,23% годовых/365) составляет <данные изъяты> рублей (с учетом взысканных по судебному приказу - <данные изъяты> рублей); размер задолженности по процентам за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10, 11-13).
Расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям договора займа.
За взысканием указанной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля – проценты за фактическое пользование займом ООО МКК «Главкредит» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бегишева А.Ю. задолженности по договору займа, государственной пошлины, в связи с наличием спора о праве (л.д. 8).
При рассмотрении настоящего дела стороной ответчика расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен, доказательств погашения задолженности или наличия иной сумы задолженности не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Бегишева А.Ю. задолженности по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля по отправке в адрес Бегишева А.Ю. искового заявления, что подтверждено почтовым реестром с отместкой почтового отделения, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,32).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.
Взыскать с Бегишева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН 4218108151, задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 763 рублей - проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 2 марта 2026 г.