РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркова Д. А. к Кызлакову А. Н. об обращении взыскания на предмет залога по договору займа и признание права собственности на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Юрков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кызлакову А.Н. об обращении взыскания на предмет залога и признание права собственности на заложенное имущество.
Согласно которого, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обратить взыскание на движимое имущество путем прекращения права собственности принадлежащее Кызлакову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. а именно транспортное средство VIN (№), СТС (№ №), ПТС (<адрес>), р/н №, марка <данные изъяты>, категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении категория В, М1, номер рамы отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) черный, год изготовления №; признать право собственности за Юрковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство VIN (№), СТС (№ №), ПТС (<адрес>), р/н № марка AUDI A4, категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении категория В, М1, номер рамы отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) черный, год изготовления №.
Требования мотивирует тем, что между истцом Юрковым Д.А. и ответчиком Кызлаковым А.Н. был заключен договор залога в обеспечение обязательств по договору беспроцентного займа от 21.08.2024г. Согласно п. 1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 300000 (триста) тысяч рублей. проценты за пользованием займа не взимаются. На основании п.2 договора займодавец передает заемщику сумму, указанную в п. 1 в срок не позднее 21.08.2024г. Сумму в размере 300000 руб. истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.08.2024г., собственноручно написанной и подписанной Кызлаковым А.Н. срок возврата денежных средств был назначен на 21.05.2025г. Ответчик в установленный срок займ не вернул. 20.07.2025г. Юрков Д.А. направил в адрес Кызлакова А.Н.претензию с требованием о возврате суммы долга, но ответа не получил. Кроме того между сторонами 21.08.2024г. был заключен также договор залога транспортного средства VIN (№), СТС № №), ПТС (<адрес>), р/н №, марка <данные изъяты>, категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении категория В, М1, номер рамы отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) черный, год изготовления №. Согласно условиям указанного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 300000 (триста)
тысяч рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке свои обязанности не исполнил, ссылаясь на положения заключенного между сторонами договора, истец желает разрешить спор в судебном порядке.
В судебное заседание Истец Юрков Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29).
Ответчик Кызлаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в соответствующем заявлении (л.д. 30,31).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Кызлаков А. Н. полностью признал исковые требования Юркова Д.А., признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования в части.
Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик Кызлаков А. Н. признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях статей 309, 329, 807 ГК РФ, неисполнение ответчиком требований истца подтверждается заключенным между ними договором займа (л.л.10), договором залога (л.д. 12), а также распиской в получении ответчиком денежных средств (л.д.11), данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования Юркова Д.А. об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN (№), СТС (№), ПТС (<адрес>), р/н №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, год выпуска № в счет погашения задолженности Кызлакова А. Н. перед Юрковым Д. А. по договору займа от 21.08.2024г. путем присуждения в натуре по стоимости в размере 300 000, 00 (триста тысяч) рублей в пользу Юркова Д. А.. Однако требования истца в части признания права собственности за Юрковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство VIN (№), СТС (№), ПТС (<адрес>), р/н №, марка <данные изъяты>, категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении категория В, М1, номер рамы отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) (№), цвет кузова (кабины, прицепа) черный, год изготовления № суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку их удовлетворение исключают требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN (№), СТС (№ №), ПТС (<адрес>), р/н № цвет кузова (кабины, прицепа) черный, год выпуска ТС 1996, в связи с этим, требования истца о признании права собственности за истцом на транспортное средство является не законными и необоснованными, в соответствии с п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Кызлаковым А. Н. исковых требований Юркова Д. А. об обращении взыскания на предмет залога по договору займа.
Исковые требования Юркова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия № №) к Кызлакову А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN (№), СТС (№ №), ПТС (<адрес>), р/н №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, год выпуска № в счет погашения задолженности Кызлакова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № перед Юрковым Д. А. ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. путем присуждения в натуре по стоимости в размере 300 000, 00 (триста тысяч) рублей в пользу Юркова Д. А. № (паспорт серия № №).
В удовлетворении остальной части исковых требований Юркову Д. А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.01.2026 года.
Судья Е.М. Куц