ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чемергес» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №.
По Договору г. ООО МКК «Чемергес» передало в собственность Ответчика Денежные средства (заем) в размере 24850 рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в сроком на 64 дня, до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены, на 08.06.2026г. задолженность перед Истцом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50395 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ № согласно которому требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности в размере 50395,8 рублей с ФИО2 удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» с ФИО2 задолженность по Договору потребительского займа № в размере 50 395 рублей 80 копеек (из которых 24850 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 24352 рубля 52 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1193 рублей 28 копейки - сумма штрафов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка получена в электронном виде, ходатайств об отложении, возражений относительно заявленных требований, в материалы дела не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чемергес» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №., по Договору г. ООО МКК «Чемергес» передало в собственность Ответчика Денежные средства (заем) в размере 24850 рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в сроком на 64 дня, до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Между ООО МКК «Чемергес» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии).
Согласно договору уступки ООО МКК «Чемергес» уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Чемергес» и ФИО2.
В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены, на 08.06.2026г. задолженность перед Истцом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50395 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ № согласно которому требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности в размере 50395,8 рублей с ФИО2 удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, равно как и возражений по исковому заявлению.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 395 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Страдымова А.А.