ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (сокр. наим. – ООО «ЭкоТек») к Куничевой Н.В. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.
Истец просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.02.2023 года по 31.12.2024 года в сумме 5255,17 рублей, 2070,13 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования обосновывает тем, что с 01.07.2018 года ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с ТКО. С указанной даты и по настоящее время истцом в полном объеме исполняются обязанности по обращению с ТКО, в том числе по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №), собственником указанного жилого помещения являлась ФИО
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязательств по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО, за период с 01.02.2023 года по 31.12.2024 года сформировалась задолженность в размере 5255,17 рублей основного долга и 2070,13 рублей пени, за взысканием которой истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района. Однако в выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района было отказано в связи со смертью должника, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца полагает, что у наследников, принявших наследство ФИО, возникла обязанность оплатить долги наследодателя перед ООО «ЭкоТек», включая 5255,17 рублей основного долга и пеню за нарушение должником срока оплаты в размере 2070,13 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением Мысковского городского суда от 17.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Куничева Н.В. (л.д. 48-49).
Представитель истца Симанов М.С., действующий на основании доверенности от 23.12.2024 года (л.д. 23), в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д. 55, 58, 59), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (оборот л.д. 4).
Ответчик Куничева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.55, 60), о причинах неявки суду не сообщила.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ): отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Законом об отходах; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд; норматив накопления ТКО - среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени; региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
В соответствии с п. 4 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п. 7 ст. 24.6 Закона об отходах).
Ч. 8 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.
На основании п. 2 ст. 24.7 Закона об отходах по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Под обращением с ТКО для целей ЖК РФ и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В силу п. 3 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 5 ст. 24.7 Закона об отходах).
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 (далее – постановление № 1156).
В п. 5 Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением № 1156, указано, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления.
Расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО устанавливается равным календарному месяцу (п. 148(27) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354)
Согласно п. 148(34) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Постановлением РЭК <адрес> от 27.04.2017 года № утверждены нормативы накопления ТКО, которые для населения (собственники помещений в многоквартирных домах, жилых домов (домовладений), а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом (домовладением)) составляет 2,073 куб.м. на 1 проживающего человека в год.
В соответствии с приложением № к постановлению РЭК <адрес> от 05.06.2018 года №, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО составляли (руб. / 1 куб.м.): с 01 июля по 31 декабря 2018 года – 491,68 рублей, с 01 января по 30 июня 2019 года – 493,64 рублей, с 01 июля 2019 года по 31 августа 2020 года – 498,44 рублей, с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 542,61 рублей, с 01 июля по 31 декабря 2021 года – 566,37 рублей.
Согласно приложению № к постановлению РЭК Кузбасса от 09.12.2021 года №, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО на 2022 год составляли (руб. / 1 куб.м.): с 01 января по 30 июня – 566,37 рублей, с 01 июля по 30 ноября – 591,85 рублей, с 01 декабря – 645,18 рублей.
Исходя из чего, стоимость услуги на 1 человека в месяц составляет (тариф х норматив / 12 мес.): с 01 июля по 31 декабря 2018 года – 84,94 рублей, с 01 января по 30 июня 2019 года – 85,28 рублей, с 01 июля 2019 года по 31 августа 2020 года – 86,11 рублей, с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 93,74 рублей, с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 97,84 рублей, с 01 июля по 30 ноября 2022 года – 102,24 рублей, с 01 декабря 2022 года – 111,45 рублей.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
На основании ч. 1 ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1 – 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками
В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.п. 14, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее:
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что исходя из результатов конкурсного отбора и заключенного 27.10.2017 года соглашения с <данные изъяты> (л.д. 19-21), в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации <адрес> от 26.09.2016 года №, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории зоны <данные изъяты> <адрес> (включая <адрес>), оказывающим услуги по обращению с ТКО с 01.07.2018 года, в том числе по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя № – л.д. 7), единоличным (единственным) собственником которого с 30.01.2023 года являлась ФИО (л.д. 8), зарегистрированная по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Иные лица по данному адресу за период с 01.01.2018 года по настоящее время зарегистрированы не были (л.д. 45-46).
Согласно регистрационному досье МВД России (л.д. 51), ответчик Куничева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из ответа Органа ЗАГС <адрес> на запрос суда с приложением актовых записей (л.д. 37, 41, 43), ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 44), определения мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 15.10.2025 года (л.д.5), следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом было открыто наследственное дело. Наследником является <данные изъяты> Куничева (ранее – <данные изъяты>) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получившая свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного на этом земельном участке жилого дома по тому же адресу, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> на нескольких счетах, с остатком денежных средств <данные изъяты> руб. + компенсация по старым вкладам (размер компенсации банком не указан).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
ФИО, была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46) в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данному адресу нет зарегистрированных граждан (л.д. 45).
Право собственности Куничевой Н.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из представленного истцом расчета суммы задолженности по обращению с ТКО (л.д. 7) следует, что по адресу: <адрес> обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячно начисляемые суммы платы за услугу по обращению с ТКО не оплачивались, в связи с чем, за период с 01.02.2023 года по 31.12.2024 года образовалась задолженность в размере 5255,17 рублей основного долга и 2070,13 рублей пени, всего – 7325,30 рублей.
Данные суммы рассчитаны, исходя из количества жильцов (проживающих) в доме, – 2 человека, хотя в указанный период с 01.02.2023 года по 31.12.2024 года по данному адресу был зарегистрирован только один человек – ФИО
Судом проверен расчет задолженности, признан арифметически верным, но с учетом того, что расчет произведен на двух лиц является необоснованным.
В июле 2025 года истец обратился к мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.08.2018 года по 31.12.2024 года. Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 24.07.2025 года заявление ООО «ЭкоТек» о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю в связи с не представлением доказательств обязанности по оплате ранее возникновения права собственности (л.д. 6).
В октябре 2025 года ООО «ЭкоТек» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности за услуги по обращению с ТКО. Указанным выше определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 15.10.2025 года (л.д. 5), в связи со смертью должника, в принятии заявления ООО «ЭкоТек» было отказано. После этого в ноябре 2025 года истец обратился в Мысковский городской суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) умершей.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о частичной обоснованности предъявленных к наследнику умершей ФИО – Куничевой Н.В. требований о взыскании задолженности по обращению с ТКО.
Исходя из предмета иска, истец просит взыскать с наследника задолженность наследодателя, образовавшуюся за период с 01.02.2023 года по 31.12.2024 года.
В указанный период ФИО являлась единственным (единоличным) собственником жилого дома и одна зарегистрирована в нем.
Соответственно, исходя из указанных выше положений гражданского и земельного законодательства, п. 148(34) Правил, плата за услуги по обращению с ТКО должна была начисляться только на одного человека.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в следующих размерах: 2627,59 рублей основного долга, 1035,06 рублей пени (что составляет 50% от заявленных требований), всего – 3662,65 рублей.
Ответчик Куничева Н.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявленные требования и расчет истца не оспорила, возражений на исковое заявление, доказательств оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО в период с 01.02.2023 года по 31.12.2024 года и после смерти наследодателя, не представила.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 2627,59 рублей задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО и 1035,06 рублей пени.
Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что значительно превышает общий размер долга наследодателя перед истцом (3662,65 рублей) и позволяет наследнику полностью ответить по долгам наследодателя перед ООО «ЭкоТек» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2025 года с отметкой банка об исполнении платежа (л.д. 26).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭкоТек» удовлетворить частично.
Взыскать с Куничевой Н.В., <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО «ЭкоТек» (<данные изъяты>) 2627,59 рублей - задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2023 года по 31.12.2024 года, 1035,06 рублей - пени за период с 11.02.2023 года по 31.12.2024 года, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.02.2026 года.
Председательствующий судья О.Ю. Агеева