РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Гусенову И. Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился с иском к Гусенову И.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Согласно которого просит: взыскать с Гусенова И.Х. в свою пользу сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, государственную пошлину в размере 14 375 рублей.
Свои требования мотивирует тем что, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфастрахование») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующей в интересах ФИО2 (далее - Заявитель) на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, В АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни Потерпевшей причинен в результате противоправных действий Гусенова И. Х. при управлении принадлежащим ему на праве собственности источником повышенной опасности. В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей-выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Компенсационная выплата в счет вмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 39 179 384 рубля 28 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 6 акта №). В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в 4 искового заявления (л.д.7).
Ответчик Гусенов И.Г. в судебное заседание не явился, по причине отбывания наказания в ФКУ КП-2 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 141), при получении расписки об ознакомлении с исковым заявлением, указал о не согласии с исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 постановления от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что <данные изъяты> водитель Гусенов И. Х., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался <данные изъяты>, водитель Гусенов И.Х. не выбрал безопасной скорости движения, и совершил наезд на пешехода ФИО3 (л.д.55-76, 130-140).
В результате наезда автомобилем, водитель Гусенов И.Х. причинил по неосторожности ФИО3 <данные изъяты> (л.д 87-90).
В связи с отсутствием договора обязательного страхования автомобиля Гусенова И.Х., потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в результате гибели ФИО3 (л.д. 49-50).
АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 475000руб. (л.д.39-41).
Факт перечисления денежных средств в размере 475000рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).
Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 03.10.2025г. Российский Союз Автостраховщиков обратился к Гусенову И.Х. с требованием о выплате компенсированной суммы денежных средств в размере 475000 руб. (л.д. 26-28).
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 12, подпунктом "г" пункта 1 статьи 18, пунктом 1 статьи 19, пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, при этом суд исходил из того, что в силу норм действующего законодательства у РСА, осуществившего потерпевшему компенсационную выплату в установленном законом размере, возникло право регрессного требования к Гусенову И.Х. как причинителю вреда, не исполнившего обязанность по обязательному страхованию ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, в размере произведенной компенсационной выплаты.
В пункте 66 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 разъяснено, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).
С учетом приведенных разъяснений ответчик вправе был ссылаться на возмещение им вреда потерпевшему, в случае осуществления им таких выплат.
Отклоняя довод ответчика о выплате в возмещение морального вреда потерпевшему 100 000 руб., суд исходил из того, что произведенная ответчиком Гусеновым И.Х. выплата была осуществлена в рамках уголовного дела с целью примирения с потерпевшим и прекращения производства по уголовному делу, т.е. выплата не связана с возмещением вреда здоровью в рамках Закона об ОСАГО.
Суд так же считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие осуществление указанной выплаты и ее назначении в счет возмещения вреда здоровью (жизни) потерпевшего.
Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, руководствуясь нормами права, подлежащими применению, суд исходит из того, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к Гусенову И.Х. как владельцу источника повышенной опасности, то есть лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из недоказанности ответчиком факта возмещения вреда здоровью (жизни) потерпевшего.
В связи с указанным, суд исследовав представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Гусенова И.Х. в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежных средств в порядке регресса в размере 475000, 00 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 375, 00 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.101).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Гусенова И. Х. ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469846, ОГРН 1027705018494) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000, 00 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать в порядке регресса с Гусенова И. Х. ДД.ММ.ГГГГр., (паспорт серия № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469846, ОГРН 1027705018494) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 375, 00 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.
Судья Куц Е.М.