РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
15 декабря 2025 года Город Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю., при секретаре судебного заседания Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуюн Э.М. к ООО «Южкузбассбетон» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дуюн Э.М. обратился в суд с иском к ООО «Южкузбассбетон» о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дуюн Э.М. и ООО «Южкузбассбетон» был заключен договор займа №, оформленный в письменной форме. Согласно п. 1.3. договора размер процентов на сумму займа составил 1,5% в месяц от непогашенного остатка. По условиям договора заемщик ООО «Южкузбассбетон» обязался произвести истцу возврат займа в сумме 3.300.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1. и 1.2. договора).
Несмотря на то, что пунктом 2.1. договора предусмотрено предоставление истцом займа заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, передача денежных средств ответчику в размере 3.300.000 рублей осуществлена им по согласованию с руководителем ООО «Южкузбассбетон» наличными, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.300.000 рублей. Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена письменная претензия. Попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными, ответа на претензию не поступило, возврат займа не осуществлен.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3.300.000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47.100 рублей.
Истец Дуюн Э.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 4).
Представитель ответчика ООО «Южкузбассбетон» - генеральный директор Солиенко Н.Н. (л.д. 13-14,15) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку возражений против удовлетворения иска не имеется, о чем представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 12). Кроме того, указала, что все обстоятельства в исковом заявлении изложены верно, но из-за отсутствия на данный момент денежных средств на расчетном счете организации удовлетворить в добровольном порядке требования займодавца невозможно. Последствия признания иска ответчиком известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика ООО «Южкузбассбетон» Солиенко Н.Н. полностью признала исковые требования Дуюн Э.М. о взыскании долга по договору займа, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика ООО «Южкузбассбетон» Солиенко Н.Н. исковых требований Дуюн Э.М. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования Дуюн Э.М. к ООО «Южкузбассбетон» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Южкузбассбетон» (<данные изъяты>) в пользу Дуюн Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/№, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.300.000 (три миллиона триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47.100 (сорок семь тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.12.2025 года.
Судья А.Ю. Пахоруков