ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Страдымовой А.А., при секретаре: Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к СПАО «Ингострах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингострах» убытков в размере 539 886 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей.
СПАО «Ингострах» заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения филиала в <адрес> в связи с тем, что ДТП произошло в <адрес> и в филиал <адрес> поступило заявление о страховом возмещении, в связи с тем, что все обстоятельства ДТП, а так же место регистрации истца относятся к <адрес> и филиал СПАО «Ингострах» в <адрес> не имеет правовой связи с настоящим спортом.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство о передачи дела по подсудности поддержал, просил его удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2, ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу что данный спор не связан с деятельностью Владивостокского филиала СПАО «Ингостах», исполнение договора на территории Первореченского районного суда <адрес> не производилось. страховой случай произошел в <адрес>, заявление о страховом возмещении подано в филиал страховой компании в <адрес>.
Таким образом, подсудность данного спора не отнесено к подсудности Первореченского районного суда <адрес>, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Белгородский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ингострах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Белгородский районный суд <адрес> (308009, <адрес>Б).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
ФИО4Страдымова