РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» к Морозову Василию Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» (далее ООО МКК «Финафор») обратилось в суд с иском к Морозову В.Н. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, сроком на 126 дней (до ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> Для получения вышеуказанного займа, Морозовым В.Н. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Задолженность заемщика по договору составляет 51629,24 рублей, из которых 22967,25 руб.- сумма основного долга, 28661,99 руб.- сумма срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Морозова В.Н. задолженность по договору займа в сумме 51629,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 55629,24 руб.
Представитель истца ООО МКК «Финафор» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Морозов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Финафор» является микрокредитной организацией с основным видом экономической деятельности по ОКВЭД 64.92.7 - деятельность по предоставлению микрофинансовых займов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
23.06.2025 между ООО МКК «Финафор» и ответчиком Морозовым В.Н. был заключен договор потребительского займа №, срок его возврата был определен до 27.10.2025.
В силу ст. 14 ч. 1 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 6 договора займа № от 23.06.2025, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2, т.е. 27.10.2025. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора займа, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа.
В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка по договору составляет 0,8% в день (292 % годовых – 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора, включительно.
Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, в том числе электронной подписью заемщика, условия договора о начислении процентов и неустойки (пени) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Получение ответчиком денежных средств в размере 30000 рублей во исполнение договора займа подтверждается безналичным перечислением денежных сред на счет ответчика. Таким образом, обязательства по договору займа истцом выполнены перед ответчиком в полном объеме.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, в материалы дела не предоставлено.
В нарушение обязательств по договору займа Морозов В.Н. свои обязательства перед ООО МКК «Финафор» исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат займа не произвел, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
04.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Финафор» с Морозова В.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51629,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2026 по заявлению должника Морозова В.Н. судебный приказ от 04.03.2026, отменен.
Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 22967,25 руб.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с 23.06.2025 по 07.01.2026, исходя из процентной ставки 292 % годовых, в соответствии с п. 4 договора займа.
Поскольку с момента заключения договора Морозовым В.Н. платежи в счет погашения задолженности по сумме займа не вносились, за период с 23.06.2025 по 07.01.2026 (в пределах заявленных требований), сумма процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора составляет 28661,99 руб. Расчет проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, иного расчета суду не предоставлено. Надлежащих доказательств внесения денежных средств в счет полного погашения обязательств, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 51629,24 руб. (22967,25 руб. (основной долг) + 28661,99 руб. (проценты)).
Частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в законную силу 28.01.2019, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно установлено, что:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение, в том числе размере процентов за пользование займом.
Договор потребительского займа 50353133 заключен 23.06.2025, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, срок возврата займа по нему не превышает одного года, а значит условие об ограничении начисления процентов - до двух размеров суммы предоставленного займа к спорным правоотношениям применяется.
Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.
Оснований к снижению размера процентов суд не усматривает.
Итого, общая сумма долга составляет 51629,24 рублей.
Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, соответствует закону и условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплата которой подтверждается: платежными поручениями № 1994 от 23.01.2026 на сумму 2000 руб., №8594 от 13.04.2026 на сумму 2000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозова Василия Николаевича (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51629,24 руб., из которых: 22967,25 руб.- сумма основного долга, 28661,99 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2026.
Председательствующий Е.В. Саруева