РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ., в результате которого потерпевшему ФИО6 был причинен вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО6, на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с отсутствием необходимых документов, заявление не исполнено. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу ФИО6 взыскана компенсационная выплата в размере 130 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, со счета РСА списана взысканная компенсационная выплата. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в сумме, уплаченной по решению суда, в размере 130 000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик имеющуюся задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков, в порядке регресса, сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО6 значится умершим с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Исходя из положений пп. "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:05 часов, на второстепенной дороге к <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО5, виновником указанного ДТП был признан ФИО1 В результате указанного ДТП, водитель ФИО1, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности, причинил водителю автобуса <данные изъяты> – ФИО6 - <данные изъяты>
Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с РСА, на который законом возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, в случае, когда страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в пользу ФИО6 взыскана компенсационная выплата в размере 130 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от невыплаченной суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб. с учетом взысканной неустойки в размере 338 000 руб., за исключением периода действия моратория, установленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, нотариальные расходы в размере 2700 руб., штраф в размере 65000 руб.
Согласно ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Компенсационная выплата в размере 130 000 рублей ФИО6 выплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, компенсационная выплата осуществлена Российским союзом автостраховщиков, в силу приведенных норм материального права, у РСА возникло право на взыскание с ФИО1 как лица, являющегося непосредственным причинителем вреда, в порядке регресса, выплаченной компенсационной выплаты в размере 130 000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, в размере 130 000 руб., подлежат удволеторению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4900 рублей (130 000 руб. – 100 000 руб.) х 3% + 4000 руб.), которую истец оплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса, компенсационную выплату в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Нейцель