ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» к Поклонову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ») в лице представителя Кабаненко И.И., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Поклонову М.Л. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 24.02.2022 между АО «Кузнецкая ТЭЦ» и Поклоновым М.Л. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.
Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об объектах теплоснабжения потребителя указан гаражный бокс по адресу: <адрес>
01.09.2025 в отношении указанного объекта АО «Кузнецкая ТЭЦ» был проведен мониторинг тепловых нагрузок по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, в результате которого выявлено потребление ресурса и отсутствие приборов учета тепловой энергии на данном объекте. По результатам обследования объектов АО «Кузнецкая ТЭЦ» проведен расчет тепловых нагрузок по договору и установлена нагрузка: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> нагрузка на отоп. 0,07108 гкал/ч.
В связи с чем, истцом произведено доначисление ответчику платы за фактически потребленную тепловую энергию (отопление) за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года, сумма которой составила 343 249 руб. 91 коп. с НДС.
На основании изложенного, истец АО «Кузнецкая ТЭЦ» просит взыскать с ответчика Поклонова М.Л. задолженность за тепловую энергию в сумме 343 249 руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 11 081 руб.
Представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» - Кабаненко И.И., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик Поклонов М.Л. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.
Представитель ответчика Поклонова М.Л. – Лебедев Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно 24.02.2022 между сторонами был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № №, однако доначисление ответчику платы за фактически потребленную тепловую энергию (отопление) в размере 343 249 руб. 91 коп. является чрезмерным.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает, что гражданское дело надлежит передать на рассмотрение по месту исполнения договора по подсудности, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, в которой установлено общее правило подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судом установлено, что 24.02.2022 между АО «Кузнецкая ТЭЦ», с одной стороны, и Поклоновым М.Л., с другой, заключен договор № теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (п.1.1 договора).
Согласно п. 11.4 договора, который подписан сторонами, все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения, разрешаются сторонами в суде по месту исполнения договора. Местом исполнения договора является местонахождение теплопотребляющих установок потребителя (а в случае наличия нескольких теплопотребляющих установок – местонахождение одной из них по выбору стороны, обращающейся в суд за разрешением спора).
Из приложения № к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в качестве объекта теплоснабжения потребителя указан гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> 1989 год постройки, площадью 398,1 кв.м.
Таким образом, из текста договора усматривается, что при его заключении, до подачи искового заявления в суд, стороны реализовали предусмотренное статьей 32 ГПК РФ право изменить территориальную подсудность споров между ними, определив тем самым подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в суде по месту нахождения теплопотребляющей установки потребителя.
Данное условие в установленном порядке не оспорено, является действительным.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то дело подсудно суду, к территориальной подсудности которого относится местонахождение потребляющей установки потребителя.
Вместе с тем, объект теплоснабжения расположен по адресу: <адрес> что соответствует территориальной подсудности Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка по месту исполнения договора, т.е. по местонахождению теплопотребляющей установки потребителя Поклонова М.Л.
руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Поклонову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Судья: подпись Н.В.Мартынова
Копия верна. Судья: Н.В.Мартынова