РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.ФИО4» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, было передано право требования к должнику. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО5 Согласно договору уступки прав (требований), ФИО5 имеет задолженность в размере 934421,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 934421,72 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 612710,40 руб., процентов в размере 321711,32 руб. ООО «ПКО «Бизнес перспектива» стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников или лиц, фактически принявших наследство ФИО5, в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7375 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Представила письменные возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО "ПКО "М.ФИО4", третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 613 800 руб., под 25 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 14 235 руб., размер последнего платежа 18 736,65 руб., дата ежемесячно платежа 21 число каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.ФИО4» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «М.ФИО4» все права требования к должникам, в том числе ФИО5 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав требований, ответчик имеет задолженность в размере 934 421,72 руб., задолженность по основному долгу в размере 612 710,40 руб., проценты в размере 321 711,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.ФИО4» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, права требования о взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 перешло от ООО «М.ФИО4» к ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше кредитному договору, является ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
На дату подачи иска, задолженность ФИО5 перед истцом по кредитному договору, составляет 934 421,72 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 612 710,40 руб., проценты в размере 321 711,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.
Нотариусом ФИО7 после ее смерти открыто наследственное дело №, наследником по закону является ее супруг, ФИО6 Наследственное имущество состоит из: ? <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принявший наследство после смерти заемщика ФИО5, умер, что подтверждается актовой записью о смерти №.
Нотариусом ФИО7 после его смерти открыто наследственное дело №, наследником по закону является его дочь, ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>
Сведений о других наследниках, принявших наследство, а также о другом наследственном имуществе не представлено.
В соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, на дату смерти заемщика.
Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В данном случае, обязанность исполнения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переходит в порядке правопреемства к ФИО1, ввиду смерти ФИО6, принявшего наследство в установленный законом срок, после смерти своей супруги ФИО5, являющейся заемщиком по кредитному договору.
Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 139338,5 руб., проценты – 73161,5 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая, что сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212 500 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу в размере 139338,5 руб., процентам – 73 161,5 руб., являются обоснованными.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу на конверте- ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами 21 числа месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. По последнему платежу, в пределах заявленного периода образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направлено в суд за пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212500 рублей в полном объеме.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пропуском исковой давности, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 204 ГК РФ, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Нейцель