ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.06.2026 г. Новокузнецк
Куйбышевский райсуд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.
при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей организацией по поставке горячего водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды и тепловую энергию (отопление). Собственником <адрес> с 2000 годы являлась ФИО1, которая умерла в 2016. В предоставлении информации о наследниках истцу отказано. За период с 01.04.2025 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным и жилищным услугам в сумме 17947 руб. 80 коп., пени 508 руб. 26 коп.
ООО «ЭнергоТранзит» о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения иска не поступило. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1)
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из содержания указанных выше норм права следует, что истец может обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что собственник жилого помещения, расположенного в <адрес>, ФИО1 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу, умершей ФИО1
Однако, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2 – дочь умершей, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, расположенную в <адрес>
Принимая во внимание, что в суд с настоящим иском истец обратился после принятия наследства, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что предметом исковых требований является не долг наследодателя, а задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся после открытия и принятия наследником наследства, то есть долг собственника квартиры ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства до настоящего времени..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Судья Н.В.Мартынова