РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Потехиной (Коняевой) Наталье Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя обратилось в суд с иском к Потехиной (Коняевой) Н.В. о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23.07.2008 г. по 15.05.2026 г. по кредитному договору № 77560579 от 23.07.2008 г. в размере 55 938,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.07.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Коняевой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках договора клиент просила выпустить на ее имя карту и открыть ей банковский счет.
Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 15.05.2026 г. составляет 55 938,07 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 23.07.2008 г. Коняева Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту с лимитом 50 000 руб., открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, осуществлять кредитование счета.
Данные обстоятельства подтверждается заявлением Коняевой Н.В., условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом, распиской о получении карты.
Из выписки по счету заемщика следует, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 55 938,07 руб.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, выпиской из лицевого счёта и информацией о движении денежных средств.
В соответствии с пунктом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счёте-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (пункт 4.18 Условий).
Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путём размещения клиентом на счёте денежных средств в объёме достаточном для погашения задолженности (пункт 4.20 Условий).
Банк, реализуя своё право кредитора, выставил Коняевой Н.В. заключительный счёт-выписку 23.12.2008 г., с датой исполнения – 22.01.2009 г.
Ответчиком требования банка исполнены не были. Доказательств исполнения договора кредитору должником не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Пункт п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», гласит, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истец в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» выставил в адрес Коняевой Н.В. заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в срок до 22.01.2009 г.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 63 274,58 рублей являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 4.18 условий), то есть не позднее 22.01.2009 г.
Соответственно истец должен был обратиться в суд с требованием о взысканием образовавшейся задолженности с ответчика до 22.01.2012 г. Однако, истец с данным иском обратился в суд только 19.05.2026 (направив иск заказной почтой).
Таким образом, иск заявлен за пределами срока исковой давности, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа 19.01.2022, и мировым судьей судебного участка №4 по Центрального судебного района г. Новокузнецка 19.01.2022 был вынесен судебный приказ №2-103/2022, который в дальнейшем был отменен 11.04.2024 г. по заявлению Коняевой Н.В., не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано уже по истечению указанного срока исковой давности, то есть после 22.01.2012 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Потехиной (Коняевой) Наталье Владимировне о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 07.09.2026 г.
Председательствующий Н.И. Филатова