РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Михальковой Кристины Юрьевны, Стегура Андрея Сергеевича о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Михальковой К.Ю., Стегура А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 30.06.2022 между Михальковой К.Ю.. именуемой в договоре «Заемщик», и ООО МКК «Главкредит», именуемого в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 111 000 руб. сроком на 36 месяцев под 127,671 % годовых. В соответствии с договором заемщик взял на себя обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа; произвести оплату процентов за пользование займом; произвести оплату процентов за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 30.06.2022 со Стегура А.С., в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнения обязательств полном объеме. В соответствии с п. 12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. За все время действия договора, денежное обязательство заемщика составило: 111 000 руб. – основной долг, 326 849 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 111509 руб. - проценты за фактическое пользование займом сверх сроков, определенных договором, 53943 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором. За все действие договора заемщиком было оплачено 2299 руб. в счет задолженности по основному долгу, 70505 руб. проценты за пользование займом, 74 руб. проценты за фактическое пользование займом, 240 руб. пени. 07.07.2023 получен судебный приказ № для принудительного взыскания, согласно которому сумма основного долга - 4035 руб., сумма процентов, за пользование займом – 56635 руб., государственная пошлина – 1010,05 руб. Данное решение заемщик исполнил в полном объеме. 27.03.2024 получен судебный приказ № для принудительного взыскания, согласно которому сумма основного долга - 13102 руб., сумма процентов, за пользование займом – 96104 руб., государственная пошлина – 1692,06 руб. Данное решение заемщик исполнил в полном объеме. 29.10.2024 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства в размере 99103 руб., государственная пошлина – 2000 руб. Данное решение заемщик исполнил в полном объеме. 10.07.2025 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства в размере 99234 руб. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 99367 руб. 16.03.2026 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства в размере 98483 руб. 08.04.2026 по заявлению Стегура А.С. судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 30.06.2022 в размере 98483 руб. (11872 руб. основной долг, 86611 руб. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стегура А.С. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженность была погашена в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от 05.02.2026 исполнительное производство № окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Согласно справке ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям по исполнительному производству № в счет погашения задолженности взыскано 101234 руб., и имеется статус «Исполнено». Кроме того, постановлением от 05.02.2026 отменены ранее примененные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника, что подтверждает факт полного исполнения обязательств. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к нему.
Ответчик Михалькова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1, 3 ст. 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30.06.2022 между Михальковой К.Ю. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора, ООО МКК «Главкредит» предоставило Михальковой К.Ю. денежные средства в сумме 111 000 руб. (п. 1 договора), срок возврата займа до 30.06.2025, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору (п. 2 договора), под 127,671 % годовых (п. 4).
Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами договора потребительского займа на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы займа, суду не представлены.
Согласно п. 6 договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение № договору).
В соответствии с договором заемщик принял единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
- произвести полный возврат займа, а также произвести плату процентов в соответствии с графиком платежей (приложение № договору);
- произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользовании займом, предусмотренного договором, в виде процентов по ставке договора;
- уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору займа.
Согласно графику платежей, дата погашения займа – 30.06.2025, количество аннуитетных платежей - 36; размер платежа – 12134 руб., в последнюю дату 30.06.2025 размер платежа 13159 руб.
В целях обеспечения возврата займа 30.06.2022 между ООО МКК «Главкредит», Михальковой К.Ю., Стегура А.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (Стегура А.С.) обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по Договору займа № от 30.06.2022 (п. 1.1. Договора займа).
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по Договору займа, указанного в п. 1.1. Договора поручительства. Поручитель, как и заемщик, отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.
Из содержания п. 12 договора займа усматривается, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с указанным пунктом. Величина процентный ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (63,367 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,349 % от суммы займа в день. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Договор поручительства действует до 2070г. (п. 4.1 договора поручительства).
Михалькова К.Ю., Стегура А.С. были ознакомлены с условиями Договора займа № от 30.06.2022, Договора поручительства № от 30.06.2022, графиком платежей, что подтверждается их собственноручными подписями в указанных договорах.
Факт предоставления Михальковой К.Ю. займа в сумме 111 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 30.06.2022.
Свои обязательства по договору ООО МКК «Главкредит» исполнило надлежащим образом, осуществило кредитование ответчика Михальковой К.Ю. от своего имени и за свой счет, ответчики же свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность.
На основании заявления ООО МКК «Главкредит» 07.07.2023 мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Михальковой К.Ю., Стегура А.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» части задолженности по договору займа № от 30.06.2022 в размере 60670 руб. (из которых 4035 руб.- основной долг за период с 31.12.2022 по 10.06.2023, 56635 руб.- проценты за пользование займом, предусмотренные графиком, за период с 31.12.2022 по 10.06.2023), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1010,05 руб. Данный судебный приказ исполнен в полном объеме.
27.03.2024 мировым судьей судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Михальковой К.Ю., Стегура А.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» части задолженности по договору займа № от 30.06.2022 в размере 109206 руб., из которых 13102 руб.- задолженность по основному долгу; 96104 руб. - задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 10.03.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1692,06 руб. Данный судебный приказ исполнен в полном объеме.
29.10.2024 мировым судьей судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Михальковой К.Ю., Стегура А.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» части задолженности по договору займа № от 30.06.2022 в размере 99103 руб., из которых 22889 руб. задолженность по основному долгу; 62049 руб. - задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 10.10.2024, 14165 руб. – проценты за фактическое время пользования займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Данный судебный приказ исполнен в полном объеме.
10.07.2025 мировым судьей судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Михальковой К.Ю., Стегура А.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» части задолженности по договору займа № от 30.06.2022 в размере 99234 руб., из которых 56803 руб. задолженность по основному долгу; 25972 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.12.2024 по 30.05.2025, 16459 руб. – проценты за фактическое время пользования графиком платежей за период с 31.01.2023 по 30.06.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Данный судебный приказ исполнен в полном объеме.
16.03.2026 мировым судьей судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Михальковой К.Ю., Стегура А.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» части задолженности по договору займа № от 30.06.2022 в размере 98483 руб., из которых 11872 руб. задолженность по основному долгу; 86611 руб. – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2026 судебный приказ №2-444/2026 отменен по заявлению ответчика Стегуры А.С.
После отмены судебного приказа №2-444/2026, ООО МКК «Главкредит» обратился с иском в суд.
При заключении договора потребительского кредита стороны оговорили случаи, когда Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п. 12 Индивидуальных условий).
Учитывая, что более платежи заемщиком не производились, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу за период с 01.07.2024 по 06.12.2025 в сумме 11872 руб., из расчета 111000 руб. (сумма основного долга за указанный период согласно графика) – 2299 руб. (сумма оплаченная заемщиком добровольно) - 4035 руб. (сумма оплаченная заемщиком по судебному приказу №2-1799/2023 от 07.07.2023) – 13102 руб. (сумма оплаченная заемщиком по судебному приказу №2-1045/2024 от 27.03.2024) – 22889 руб. (сумма оплаченная заемщиком по судебному приказу №2-5049/2024 от 29.10.2024) – 56803 руб. (сумма оплаченная заемщиком по судебному приказу №2-1979/2025 от 10.07.2025).
Суд полагает, что данная сумма обоснована и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 86611 руб. за период с 01.07.2024 по 06.12.2025, т.е. за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором и графиком платежей, исходя из процентной ставки 127,671 % годовых в соответствии с п. 4 договора займа.
Суд полагает, что сумма процентов в размере 86611 руб. обоснована и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Ответчиками доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, иного расчета, а также документов, подтверждающих погашение займа, процентов по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, соответствующих требованиям ст.ст. 55,60 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, задолженность по договору займа № от 30.06.2022 за период с 01.07.2024 по 06.12.2025, которая составляет 98483 руб. (11872 руб. (основной долг) + 86611 руб. (проценты) подлежит взысканию солидарно с Михальковой К.Ю. и со Стегура А.С., как с поручителя, взявшего на себя обязательство нести перед истцом солидарную ответственность по договору займа с должником Михальковой К.Ю..
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в связи с отправкой копии искового заявления ответчику в сумме 96 руб. Учитывая то, что данные почтовые расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, суд относит их к судебным издержкам, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 96 руб.
Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 31,32), исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что с ответчиков в пользу ООО «КПК «Главкредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО МКК «Главкредит» к Михальковой Кристине Юрьевне, Стегуре Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Михальковой Кристины Юрьевны (№), Стегура Андрея Сергеевича (№), солидарно в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» (№) задолженность по договору займа № от 30.06.2022 за период с 01.07.2024 по 06.12.2025 в сумме основного долга 11872 рубля, процентов за пользование займом 86611 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб., а всего 102579 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2026.
Председательствующий Е.В. Саруева