РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 25,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Траст, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком. Сумма задолженности по основному долгу составила 49 999,74 рубля, по процентам 5 156,22 рубля. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 155,96 рублей и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании с ответчика суммы долга в размере 55 155,96 рублей и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 4 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0503 № в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в сумме 55 155,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: 20.09.2026