ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» мая 2026 г. с. Шатрово
Судья Шатровского районного суда Курганской области Храмова М.С., ознакомившись с жалобой АО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ на постановление государственного инспектора ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО от 21.04.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ,
УСТАНОВИЛ:
в Шатровский районный суд Курганской области поступила указанная жалоба, подписанная и.о. директора АО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ ФИО2 В жалобе и.о. директора общества просит отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении АО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ.
Изучив жалобу, прихожу к следующему мнению.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, жалоба на постановление государственного инспектора ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО, которым АО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подписана и.о. директора общества, полномочия которого ничем не подтверждены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что жалоба по делу об административном правонарушении подана и подписана ненадлежащим лицом, полномочия которого на подачу жалобы не подтверждены.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, получена АО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ 21.04.2026.
Дата направления жалобы заявителем через ГАС Правосудие - 13.05.2026, то есть по истечении срока обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления АО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ не заявлено.
Обжалование постановления вышестоящему должностному лицу не свидетельствует о соблюдении срока подачи жалобы в суд.
Учитывая, что заявителем пропущен установленный срок для обжалования, отсутствует письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу АО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ на постановление государственного инспектора ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО от 21.04.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ, возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья М.С. Храмова