ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Шатровского районного суда Курганской области Фитина О.А., рассмотрев 20 мая 2026 года в здании Шатровского районного суда Курганской области по адресу: Курганская область, Шатровский район, с.Шатрово, ул.Мира, д.2, жалобу Максимовой Т.А.
на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу от 27.04.2026 № 10645692261024304256 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимовой Татьяны Андреевны, <..............>
УСТАНОВИЛ:
В Шатровский районный суд Курганской области поступила жалоба Максимовой Т.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1, ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд по месту рассмотрения дела.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, т.е. территорией, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно представленным сведениям по оспариваемому постановлению, местом совершения административного правонарушения указан адрес: Курганская область, региональная автодорога Шадринск - Миасское, км. 75+210, что является территорией Катайского муниципального округа Курганской области.
Соответственно, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Катайского районного суда Курганской области.
Жалоба Максимовой Т.А. ошибочно направлена в Шатровский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Максимовой Татьяны Андреевны на постановление от 27.04.2026 № 10645692261024304256 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Катайский районный суд Курганской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Фитина