Дело №2-3585/2026
25RS0003-01-2026-003797-15
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Маслову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с названным иском к Маслову А.Н., указав в обоснование требований, что 04.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai H100 Kasten с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя К.К.В., и транспортного средства марки Honda STEPWGN с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Маслова А.Н.. Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, его причиной явилось нарушение водителем Масловым А.Н. Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство марки Hyundai H100 Kasten с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Гражданская ответственность повтерпевшего в отношении транспортного средства марки Hyundai H100 Kasten с государственным регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., ООО «СК «Согласие», в свою очередь, возместило СПАО «Ингосстрах» указанные расходы в сумме 100 000 руб. Гражданская ответственность в отношении транспортного средства марки Honda STEPWGN с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована Масловым А.Н. в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ХХХ № с условием ограниченного использования указанного транспортного средства, в качестве лица, допущенного к управления транспортным средством, указан только М.Н.А.. Предусмотренного законом сообщения о дополнения списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Honda STEPWGN с государственным регистрационным знаком №, и о включении в их число Маслова А.Н., ООО «СК «Согласие» не поступало.
Поскольку Маслов А.Н. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Honda STEPWGN с государственным регистрационным знаком №, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с Маслова А.Н. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб. Также просит взыскать с Маслова А.Н. проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения, со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Маслов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст.ст.20, 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 4 ч.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частью 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО).
Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Частью 1 ст.11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно пп.«б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 04.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средствам марки Hyundai H100 Kasten с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя К.К.В., и транспортного средства марки Honda STEPWGN с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Маслова А.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Hyundai H100 Kasten с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, в связи с признанием вторым участником Масловым А.Н. своей вины в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Nissan Hyundai H100 Kasten с государственным регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственника транспортного средства Honda марки STEPWGN с государственным регистрационным знаком №– в ООО «Согласие».
На основании ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, абз.2 ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО, собственник поврежденного транспортного средства марки Hyundai H100 Kasten К.К.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Поврежденное транспортное средство марки Hyundai H100 Kasten 07.10.2025 осмотрено специалистами ООО «Дельта», составлен акт осмотра, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.
Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «Иносстрах» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства марки Hyundai H100 Kasten Курамшиной К.В. страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 10.10.2025 №.
ООО СК «Согласие» возместило СПАО «Иносстрах» возмещенный потерпевшему вред, что подтверждено платежным поручением от 23.12.2025 №.
Поскольку ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО ХХХ № в размере 100 000 руб., при этом Маслов А.Н., являющийся виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия не было включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки Honda STEPWGN с государственным регистрационным знаком №, при использовании которого был причинен вред, у ООО «СК «Согласие» в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО возникло право требования к Маслову А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб.
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Обязательство по возмещению ущерба в размере 100 000 руб. возникло у ответчика в силу закона (п.«з» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения решения суда, также подлежит удовлетворению. Проценты надлежит исчислять после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении ущерба в порядке регресса, при просрочке их уплаты должником.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, почтовые расходы.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 97,60 руб., понесенные истцом при отправке искового заявления в адрес ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Маслову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Маслова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения в законную силу по день полного фактического исполнения решения суда, начисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 97,60 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2026г.