ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
13 февраля 2026 года Город Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю., с участием представителя истца Мнеяна А.А. – Заборовского Р.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 09.10.2023 года, при секретаре судебного заседания Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнеян А.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мнеян А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта “Гараж", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер гаража №. Также просит взыскать неустойку в соответствии с п. 17 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 912,80 руб.; неустойку в соответствии с п. 17 договора с ДД.ММ.ГГГГ по 225,80 руб. в день по дату осуществления технологического присоединения; компенсацию морального вреда 20 000 рублей; стоимость оплаты услуг представителя 50 000 рублей; почтовые расходы 500 рублей (по фактическим квитанциям); штраф согласно п. 6 ст. 13 ФЗ “О защите прав потребителей". В соответствии со ст.ст. 206, 308.3 ГК РФ назначить ПАО «Россети Сибирь» на случай неисполнения судебного акта в пользу Мнеян А.А. неустойку в размере 2 000 рублей в день с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мнеян А.А. обратился с заявкой № на присоединение к источнику электроснабжения в ПАО «Россети Сибирь» (новое присоединение - Гараж). В тот же день в личном кабинете истца в электронном виде на портале электронных услуг ответчика был сформирован типовой договор "об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" №.
Согласно п. 1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя «далее - технологическое присоединение) “Гараж”, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений. третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,. объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (далее - Стороны).
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения “Гараж", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 6 договора в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса составляет 90334.8 руб.
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителей" не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
22.07.2024 года Мнеян А.А. была произведена оплата на сумму 35 000 руб., 20.08.2024 года на сумму 35 000 руб., 03.09.2024 года на сумму 334,80 руб., 03.09.2024 года на сумму 20 000 рублей, что подтверждается чеками по операции “Сбербанк онлайн”.
Итого было оплачено по договору 90 334,80 руб. (35000 руб. + 35000 руб. + 334,80 руб. + 20000 руб.)
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению соответственно истек 03.03.2025 года (03.09.2024 года + 6 месяцев).
30.07.2025 года через личный кабинет на сайте ответчика Мнеян А.А. потребовал исполнения обязательства по технологическому присоединению.
Письмом от 13.08.2025 года ответчик пояснил, что мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения планирует выполнить до конца 2025 года.
Претензию от 11.12.2025 года с требованием осуществить технологическое присоединение и выплатить пеню за просрочку ответчик проигнорировал (до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства по технологическому присоединению).
Неустойка в соответствии с п. 17 договора за период с 04.03.2025 г. по 12.01.2026 г. составила 70 912,80 руб. (90 334,80 руб.* 314 дней *0,25%).
Мнеян А.А. имеет в собственности гараж но адресу: <адрес> (№), неисполнение ответчиком обязанности по технологическому присоединению затрудняет эксплуатацию гаража, т.к. там нет света, невозможно включить обогреватель, установить электрические секционные ворога.
Отсутствие электрической энергии причиняет физические неудобства и как следствие моральный вред, размер денежной компенсации которого Мнеян А.А. оценивает в 20 000 рублей.
Истец Мнеян А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Заборовского Р.В., о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Мнеяна А.А. – Заборовского Р.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 09.10.2023 года (л.д. 11), в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, при этом уточнил, что на 13.02.2026 года размер неустойки за 346 дней просрочки составит 78 139,60 рублей.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен надлежащим образом. Извещения, направленные в адрес ответчика были им получены (л.д. 35). Сведений об ином месте нахождения ответчика судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что ПАО «Россети Сибирь» надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ПАО «Россети Сибирь».
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истец является собственником гаража с кадастровым номером №, площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).
13.06.2024 года Мнеян А.А. обратился с заявкой № на присоединение к источнику электроснабжения в ПАО «Россети Сибирь», новое присоединение - Гараж.
Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Мнеян А.А. (заявитель), в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, был заключен договор №далее – договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Гараж» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).
Исходя из п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 90 334,80 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 15 055,80 рублей.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).
Исходя из технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, предусмотренные п. 10.1 и требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; осуществить строительство ЛЭП-10 кВ от точки присоединения до новой ТП 10/0,4 кВ (протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом); строительство ТП 10/0,4 кВ (тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом); строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом); монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии (пп.пп. 10.2.1 – 10.2.4 технических условий).
В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.
22.07.2024 года Мнеян А.А. была произведена оплата на сумму 35 000 рублей, 20.08.2024 года на сумму 35 000 рублей, 03.09.2024 года на сумму 334,80 рублей, 03.09.2024 года на сумму 20 000 рублей, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк онлайн» (л.д. 5,6,7,8). Таким образом, было оплачено по договору 90 334,80 рублей.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению соответственно истек 03.03.2025 года (03.09.2024 года + 6 месяцев). В установленный договором срок обязательства со стороны ответчика исполнены не были.
30.07.2025 года через личный кабинет на сайте ответчика Мнеян А.А. потребовал исполнения обязательства по технологическому присоединению.
Письмом от 13.08.2025 года ответчик пояснил, что мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения планирует выполнить до конца 2025 года.
Претензию от 11.12.2025 года с требованием осуществить технологическое присоединение и выплатить пеню за просрочку ответчик проигнорировал (до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства по технологическому присоединению).
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пункте 14 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Из п. 14 Правил следует, что заявителем может выступать физическое лицо в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
В соответствии с п. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пункте 14 Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Из пп. «в» п. 16 Правил вытекает, что при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными, в том числе в пункте 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), у стороны, допустившей нарушение, возникает обязанность уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном выше порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Согласно п. 103 Правил, договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пункте 14 Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя. Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пункте 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в 14 Правил, подтверждается документом об оплате заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения. В счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по указанному выше адресу.
На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом данной нормы процессуального законодательства, оценив требование Мнеян А.А. о взыскании с ответчика неустойки в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства, суд считает его обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, со снижением неустойки с 2000 рублей (сумма представляется чрезмерной) до 150 рублей в день, которую суд считает справедливой и соразмерной.
Оценив требования Мнеян А.А. о взыскании 78 139,60 рублей неустойки за период с 04.03.2025 года по 13.02.2026 года, и с 14.02.2026 года по дату фактического исполнения основного обязательства суд приходит к следующему.
03.03.2025 года был последний день для исполнения сетевой организацией установленных договором мероприятий, соответственно, просрочка и начисление пени возможны с 04.03.2025 года. Размер неустойки ограничен Правилами и договором, и ее максимальный размер не может превышать размер неустойки за год просрочки, т.е. за период с 04.03.2025 года по 13.02.2026 года (365 дней).
365 х 0,0025 (0,25%) = 0,9125 (91,25%) – максимальный размер неустойки от размера платы.
90 334,80 х 0,9125 = 82 430,50 рублей – совокупный размер неустойки, не подлежащий превышению.
За период с 04.03.2025 года по 13.02.2026 года (дата рассмотрения дела, а всего – 346 дней) размер неустойки составляет: 90 334,80 х 0,0025 х 346 = 78 139,60 рублей.
82 430,50 – 78 139,60 = 4 290,89 рублей – остаток неустойки, который может быть взыскан с ответчика за период с 14.02.2026 года по дату исполнения ПАО «Россети Сибирь» своего обязательства.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В п. 2 ст. 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую, исходя из характера нравственных страданий истца, с учетом установленных по делу обстоятельств, вины ответчика в необоснованном уклонении от уплаты неустойки, ее размера, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст), требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 5.000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком обязательство по уплате неустойки не было исполнено, от исполнения данного обязательства он необоснованно уклонился, суд полагает необходимым на основании заявленного требования истца об этом, положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 41 569,80 рублей = (78 139,60 + 5000) / 2.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу суд не усматривает. По убеждению суда, их размеры соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, размеры неустойки и штрафа установлены законодательством, и их снижение возможно в исключительных случаях, а в настоящем деле (споре) судом таких исключительных обстоятельств не установлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат частичному удовлетворению в указанных выше размерах.
Согласно ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ, вместе с полагает необходимым установить её в размере 100 рублей в день с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения.
Обсуждая требования истца Мнеяна А.А. о взыскании с ответчика ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения расходов истцом Мнеяном А.А. на услуги представителя в общем в размере 50 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.12.2025 года (л.д. 139), а также товарным чеком от 12.12.2025 года.
Руководствуясь указанными выше нормами процессуального законодательства и разъяснениями, изложенными в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ №1), учитывая, что истец Мнеян А.А. доказал факт несения указанных издержек в размере 50 000 рублей и определяя разумные пределы понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя Заборовского Р.В., исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов 50 000 рублей с объемом защищенного права, учитывая объект судебной защиты, категорию спора и уровень его сложности, объем, доказательств, сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, объем трудозатрат представителя и количество времени, которое представитель мог затратить на подготовку искового заявления объемом 4 страницы, а также претензии по договору объемом 4 страницы, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца Заборовского Р.В. (13.01.2026 года - подготовка дела к судебному разбирательству, 13.02.2026 года - участие в судебном заседании), процессуальную активность представителя истца Заборовского Р.В. в ходе судебного разбирательства, сложившуюся в регионе среднюю стоимость аналогичных услуг с учетом квалификации лица, оказывающего услуги, исходя из требований; разумности и справедливости, а также с учетом того, исковые требования Заборовского Р.В. удовлетворены частично, суд приходит к выводу о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 рублей.
Сумма подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя Заборовского Р.В. в размере 20 000 рублей, по мнению суда, отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах, соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Также подлежат взысканию и почтовые расходы за направление претензии ответчику в размере 76 рублей, поскольку они подтверждаются представленной в материалы дела почтовой квитанцией.
Таким образом, требование истца Мнеяна А.А. о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибири» судебные расходы в общем размере 20 076 рублей.
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. При подаче иска государственная пошлина им не оплачивалась.
Из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ следует, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере: для физических лиц - 3000 рублей.
Размер государственной пошлины, исходя из размера (пропорционально) удовлетворенной части исковых требований (без учета суммы штрафа), с учетом разъяснений, изложенных в п. 68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 7000 рублей (4.000 + 3.000).
Поэтому при разрешении вопроса о государственной пошлине, с учетом не применения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов по иску о компенсации морального вреда, с ответчика в бюджет Мысковского городского округа подлежит взысканию 7.000 рублей государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мнеян А.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта “Гараж", расположенного (который будет располагаться) по адресу: Кемеровская <данные изъяты>
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Мнеян А.А., <данные изъяты>, неустойку в размере 150 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Мнеян А.А., <данные изъяты>:
- 78 139 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 60 копеек- неустойку за период с 04.03.2025 года по 13.02.2026 года;
- неустойку, исчисляемую в размере 0,25% от 90 334,80 рублей за каждый день просрочки, за период с 14.02.2026 года по день фактического исполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, но не более 4 290,89 рублей;
- 5.000 (пять тысяч) рублей - компенсация морального вреда;
- 20 076 (двадцать тысяч семьдесят шесть) рублей – судебные расходы;
- 41 569 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек - штраф.
Назначить ПАО «Россети Сибирь» на случай неисполнения судебного акта в пользу Мнеян А.А. неустойку в размере 100 рублей в день с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в доход бюджета Мысковского городского округа государственную пошлину в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.03.2026 года.
Председательствующий судья А.Ю. Пахоруков