ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кривель Э. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Кривель Э.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа №, образовавшуюся с 20.06.2022 года по 02.08.2024 года в размере 66064,96 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что 28.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Кривель Э.А. был заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, общие условия предоставления и обслуживания банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику денежные средства в сумме 20000 рублей.
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
02.08.2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Кривель Э.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №082024-АК от 02.08.2024 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №082024-АК от 02.08.2024.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2025 года по 02.08.2024 года в сумме 66064,96 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному догу – 19749,96 рублей; сумма задолженности по комиссиям- 46315 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности № от 29.02.2024 года (л.д.31) не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебным извещением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем указала в иске (оборот л.д. 3).
Ответчик Кривель Э.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.40,42,43,47 ), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.
Судом установлено, что 28.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Кривель Э.А. заключен договор потребительского кредита № (оформленного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования банковского счета № от 27.12.2021 года (л.д. 9-11,20), по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 20000 рублей, с льготным периодом кредитования – 36 месяцев, при выполнении условий льготного кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования 10% годовых. Договор заключен на неопределенный срок.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязался размещать на счете сумму минимального платежа.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, за неисполнение обязанности держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту или уплаты процентов за пользование кредитом, процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта.
Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен.
В материалах дела представлены Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 12-17).
Помимо этого, клиентом была приложена фотография паспорта - разворот 2-3 страниц паспорта гражданина России (оборот л.д. л.д.18-19).
Согласно выписке по счету (л.д. 22-23) Кривель Э.А. использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи по договору нерегулярно, в суммах, меньших установленного минимального ежемесячного платежа.
В силу требований ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или и образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.
02.08.2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 28.12.2021 года, заключенного с Кривель Э.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №082024-АК от 02.08.2024 года (л.д. 25-26), платежным поручением (л.д. 27) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №082024-АК от 02.08.2024 года (л.д. 8).
О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа Кривель Э.А. был уведомлен надлежащим образом (л.д. 7).
Согласно представленным учредительным документам ООО ПКО «Айди Коллект» является действующим юридическим лицом (л.д. 28-30).
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.
Таким образом, по спорному договору сторонами которого Кривель Э.А. и ПАО «МТС-Банк»», ООО ПКО «Айди Коллект» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 66064,96 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 19749,96 рублей, сумма задолженности по комиссиям- 46315 рублей (оборот л.д. 7).
20.03.2025 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с Кривель Э.А. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 28.12.2021 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Кривель Э.А., за период с 20.06.2022 года по 02.08.2024 года в размере 66064,96 рубля, том числе: 19749,96 рублей - основной долг, 46315 рублей - комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей. 12.08.2025 года мировым судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1420/2025 от 20.03.2025 года в связи с поступившими от Кривель Э.А. возражениями (л.д. 14).
Суд признает расчет о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование займом по договору займа, штрафа, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа, действующего законодательства.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору Кривель Э.А. не представлено.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу 19749,96 рублей, комиссий в общем размере 46315 рублей.
Таким образом, с Кривель Э.А. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 28.12.2021 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Кривель Э.А., за период с 20.06.2022 года по 02.08.2024 года в размере 66064,96 рубля, том числе: 19749,96 рублей - основной долг, 46315 рублей - комиссии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 6), подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с Кривель Э.А. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кривель Э. А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2021 года, образовавшуюся с 20.06.2022 года по 02.08.2024 года в размере 66064 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04.02.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев