РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Хмельченко Е. Н., Титаренко Т. Н., Ботцевой А. М., Титаренко Т. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.
Истец просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48313,08 рублей, 26786,71 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с ТКО. С указанной даты и по настоящее время истцом в полном объеме исполняются обязанности по обращению с ТКО, в том числе по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №), собственником указанного жилого помещения являлась ФИО1
Представитель истца полагает, что у наследников, принявших наследство ФИО1, возникла обязанность ответить по долгам наследодателя перед ООО «ЭкоТек», включая 48313,08 рублей основного долга и пеню 26786,71 рублей за нарушение должником срока оплаты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда от 17.03.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Титаренко Т.Н., Ботцева А.М., Дейнеко Ю.В. (л.д.94-95).
Представитель истца Симанов М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в п.4 искового заявления (оборот л.д. 6).
Ответчики Титаренко Т.Н., Ботцева А.М. в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали о применении срока исковой давности относительно расчетов (л.д.170).
Представитель третьего лица администрации МГО - Задера О.С., в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, в связи с тем, что у умершей ФИО1 имеются наследники Ботцева (Титаренко) А.М. и Титаренко Т.Н., которые обратились в Мысковский городской суд с заявлением о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону. Таким образом, подтвердив, что они фактически приняли наследство имущества умершей ФИО1 в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.157-158).
Третье лицо Хмельченко Е.Н., Комитет по управлению муниципальным имуществом МГО, Дейнеко Ю.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ): отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Законом об отходах; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд; норматив накопления ТКО - среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени; региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
В соответствии с п. 4 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п. 7 ст. 24.6 Закона об отходах).
Ч. 8 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.
На основании п. 2 ст. 24.7 Закона об отходах по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В силу п. 3 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 5 ст. 24.7 Закона об отходах).
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 (далее – постановление № 1156).
В п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с ТКО), утвержденных постановлением № 1156, указано, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.
Расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО устанавливается равным календарному месяцу (п. 148(27) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354)
Согласно п. 148(34) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 года № 58 утверждены нормативы накопления ТКО, которые для населения (собственники помещений в многоквартирных домах, жилых домов (домовладений), а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом (домовладением)) составляет 2,073 куб.м. на 1 проживающего человека в год.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
На основании ч. 1 ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1 – 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками
В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.п. 14, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее:
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с приложением № 2 к постановлению РЭК Кемеровской области от 05.06.2018 года № 100, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО составляли (руб./1 куб.м.): с 01 июля по 31 декабря 2018 года – 491,68 рублей, с 01 января по 30 июня 2019 года – 493,64 рублей, с 01 июля 2019 года по 31 августа 2020 года – 498,44 рублей, с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 542,61 рублей, с 01 июля по 31 декабря 2021 года – 566,37 рублей. Согласно приложению № 2 к постановлению РЭК Кузбасса от 09.12.2021 года № 653, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО на 2022 год составляли (руб./1 куб.м.): с 01 января по 30 июня – 566,37 рублей, с 01 июля по 30 ноября – 591,85 рублей, с 01 декабря – 645,18 рублей.
Исходя из чего, стоимость услуги на 1 человека в месяц составляет (тариф х норматив / 12 мес.): с 01 июля по 31 декабря 2018 года – 84,94 рублей, с 01 января по 30 июня 2019 года – 85,28 рублей, с 01 июля 2019 года по 31 августа 2020 года – 86,11 рублей, с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 93,74 рублей, с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 97,84 рублей, с 01 июля по 30 ноября 2022 года – 102,24 рублей, с 01 декабря 2022 года – 111,45 рублей.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее:
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что исходя из результатов конкурсного отбора и заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области (л.д. 26-28), в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № 367, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» Кемеровской области (включая г. Мыски), оказывающим услуги по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по адресу: <адрес>.
Согласно справки о правообладателях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности 1-5624 от 19.12.2005г. и свидетельства о праве на наследство по закону реестровый номер 1-5627 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 43), усматривается, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована ее дочь Хмельченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., но свидетельство о праве на наследство ей не получено. Сведения об иных наследниках на момент вынесения решения суда отсутствуют.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия наследников и принятия наследства после смерти ФИО1 В материалах дела отсутствуют сведения о принятии Хмельченко Е.Н. наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, требования к ней как к соответчику предъявлены быть не могут.
Ответчиками в материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленное умершей ФИО1, согласно которого квартиру, расположенную по адресу <адрес> она завещала Титаренко Т.Н., Титаренко А.М., ФИО2 (л.д.160).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.171).
Титаренко А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. после заключения брака сменила фамилию на «Ботцева», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Кроме того судом установлено, что ответчики Ботцева А.М. и Титаренко Т.Н. обратились с иском о признании за ними права собственности на вышеуказанную квартиру порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 и по закону после смерти ФИО2, в связи с чем суд считает, что указанная истцом задолженность подлежит взысканию с Ботцевой А.М. и Титаренко Т.Н. как с наследников уже фактически принявших наследство.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности по обращению с ТКО (л.д. 12-14) следует, что ответчики фактически принявшие наследство ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, ежемесячно начисляемые суммы платы за услугу по обращению с ТКО не оплачивали (ни одного платежа им осуществлено не было), в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 313,08 рублей основного долга и 26786,71 рублей пени, всего – 75099,79 рублей.
Данные суммы рассчитаны истцом, исходя из количества жильцов (проживающих) в доме, – 6 человек, включая ответчиков. Согласно сведениям, указанных в поквартирной карточке (л.д.17) в квартире зарегистрированы следующие:
- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ
- Ботцева (Титаренко) А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ
- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ
- Дейнеко Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ
- Титаренко Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ
- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ
Установив данные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Заявленный ответчиками, пропущенный истцом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Мысковский городской суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, в отношении платежа за ноябрь 2022 года срок исковой давности истек.
С учетом изложенного, срок исковой давности не истек по платежам за период с декабря 2022 года по сентябрь 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Исходя из положений п. 148(34) Правил, истец не мог начислять плату за услуги по обращению с ТКО на этого лица, поскольку он в квартире не проживал, доказательств временной регистрации (временного проживания) его в спорный период – не представлено.
Соответственно, в период апрель 2021 года – сентябрь 2025 года начисление должно было производиться истцом на пятерых человек.
В связи с этим, расчет истца (л.д. 12-14) признается судом незаконным и необоснованным.
Судом осуществлен собственный расчет задолженности: 111,45 руб. х 5 чел. х 19 месяцев (с декабря 2022 по июнь 2024) = 10 587,75 руб.
122,15 руб. х 5 чел. х 12 мес. (с июля 2024 по июнь 2025)=7329 руб.
136,81 руб. х 5 чел. х 3 мес. (с июля 2025 по сентябрь 2025) = 2052,15руб.
Поскольку срок исковой давности истек по платежам за период с февраля 2019 года по декабрь 2022 года, то он истек и в отношении пени, начисляемой на эти платежи (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Истцом было заявлено о взыскании 48313,08 рублей основного долга и 26786,71 рублей пени. С учетом арифметической верности расчета истца в части пени (но рассчитанной на 5 человек, вместо шести, а также за необоснованный в части период с февраля 2019 года по декабрь 2022 года), путем использования судом пропорциональности требований, требование истца о взыскании пени является обоснованным в части, а именно – 11071,50 рублей (19968,90 х 26786,71 / 48313,08).
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчиков как собственников жилого помещения подлежит взысканию 19 968,90 рублей задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 11071,50 рублей пени.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки (пени) суд не усматривает.
С учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, по убеждению суда, взыскиваемые суммы соразмерны допущенным ответчиком нарушениям. Размер пени установлен законом, ее снижение возможно в исключительных случаях, а в настоящем споре судом таких обстоятельств не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка об исполнении (проведении) платежа (л.д. 31).
С учетом частичного удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭкоТек» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ботцевой А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия/№), Титаренко Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия/№) в пользу ООО «ЭкоТек» (ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183) 19 968,90 рублей - задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 11071,50 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 26.05.2026 года.
Судья Е.М. Куц