ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Междуреченске Кемеровской области 12 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Золотовой А. С. к Латину В. С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Золотова А.С. обратилась в суд с иском к Латину В.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 277 руб. 26 коп., судебных расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Золотовой А. С. и Латиным В. С. был заключен Договор оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать ряд услуг по продвижению сети lnstagram. Перечень услуг определен условиями договора.
Ответчик обязался оказать услуги по договору в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, цена услуг, оказываемых ответчиком, составила 105 000 (сто пять тысяч) рублей.
Обязательства по оплате услуг Золотова А.С. исполнила в полном объеме путем перечисления денежных средств на платежные реквизиты, указанные в договоре.
Однако, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик так и не преступил к совершению каких-либо действий, направленных на исполнение своих обязательств, предусмотренные договором.
В соответствии с п.п. 6,4. 8.5. настоящего договора, Золотовой А.С. в адрес ответчика была направлена претензия (заявление) на электронную почту ответчика, что предусмотрено условиями договора (п 8.6), в связи с неисполнением условий договора и одновременным уведомлением о расторжении договора.
В претензии (заявлении) истцом было предложено возвратить сумму, уплаченную по договору в полном объеме. Ответчик произвел возврат части денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, всего 50 000 рублей.
Оставшаяся сумма в размере 55 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, ответчик от общения уклоняется. Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с данными обстоятельствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец полагает необходимых взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 4 277 рублей 26 копеек.
В судебное заседание истец Золотова А.С. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Латин В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д. 17 оборот), однако в связи с неполучением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения почтовое отправление поступило на временное хранение в почтовое отделение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д. 29). В адрес суда ответчиком направлено возражения на исковые требования (л.д. 31-32).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, временное нахождение лица вне места своего постоянного проживания не исключает возможности получения почтовой корреспонденции путем выдачи доверенности иным лицам, подачи заявления в орган почтовой связи о переадресации почтовых отправлений.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Односторонний отказ заказчика от исполнения договора не прекращает его обязательства оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг. Вместе с тем при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг возмещению исполнителю подлежат только фактические расходы, которые понесены им в целях исполнения договора.
Таким образом, закон предоставляет возможность заказчику в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг в порядке статьи 782 ГК РФ, однако возлагает на него при этом определенные обязанности в виде возмещения исполнителю фактически понесенных расходов.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Золотовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заказчик) и Латиным В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по продвижению сети lnstagram, в соответствии с перечнем, указанном в п. 1.2 договора (л.д. 7-8).
Срок исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель имеет право завершить оказание услуг досрочно (п. 1.3 договора).
Цена услуг, оказываемых исполнителем, составила 105 000 рублей. Оплата осуществляется на основании счета, выставленного исполнителем (п. 3.1 договора).
За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).
В счет оплаты услуг ответчику Латину В.С. истцом были осуществлены переводы денежных средств посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн (перевод СБП) на банковскую карту (Озон Банк) Латина В. С. в сумме 105 000 рублей, номер операции в СБП № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операциям ПАО "Сбербанк" (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Золотова А.С. направила Латину В.С. на электронную почту <данные изъяты> претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 11).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям АО "ТБанк" (л.д. 12, 13).
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Латина В.С. в размере 55 000 руб. 00 коп., указывая на то что, возвращая по претензии денежные средства в размере 50 000 рублей, ответчик тем самым признал факт неисполнения своих обязательств, однако денежные средства в полном объеме не возвратил.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Поэтому кредитор, используя механизм статьи 395 ГК РФ, вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неправомерное удержание последним денежных средств кредитора по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела (л.д. 6).
Расчет проверен и не может быть принят судом, поскольку содержит арифметические ошибки.
Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 267 руб. 41 коп. (с учетом частичного возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Несение судебных расходов подтверждается чеком по операции АО "ТБанк" (л.д. 5), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Адвокатская палата <адрес>» (л.д. 14). Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, понесены им и являются необходимыми.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Золотовой А. С. к Латину В. С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Латина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Золотовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 267 рублей (четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 41 копейка, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-987/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья Е.Ю. Белобородова