РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., с участием прокурора Шефер Н.А., при ведении протокола секретарем Дементьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» к Шебалину С.В., Шебалиной И.В., Шебалиной В.С., ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение, установил:
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с названным иском к Шебалину С.В., Шебалиной И.В., Шебалиной В.С., ФИО4, указав в обоснование требований, что 15.12.2021 между военнослужащим Шебалиным С.В. и Министерством обороны РФ был заключен договор найма служебного жилого помещения №771, согласно которому ответчику на состав семьи 4 человека в срочное возмездное пользование на время прохождения военной службы до 28.05.2023, предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Шебалин С.В. с 03.05.2023 переведен к новому месту службы в г.Якутск Республики Саха (Якутия), с 22.04.2025 переведен к новому месту службы в п.Агинское Забайкальского края Восточного военного округа, вместе с тем, служебное жилое помещение не освободил, в установленном законом порядке истцу не передал. Также, 13.02.2026 территориальным отделом «Читинский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» принято решение № о предоставлении Шебалину С.В. и членам его семьи субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в размере 23 052 546 руб. Решением территориального отдела «Читинский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 20.02.2026 № Шебалин С.В. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения в связи с получением бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения. 25.06.2026 Шебалину С.В. было направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения в связи с переводом к новому месту службы и получением бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения, которое оставлено ответчиками без добровольного исполнения. Поскольку семье Шебалиных выплачены денежные средства по договору целевого жилищного займа в общем размере 23 052 546 руб., и они в связи с этим сняты с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения, при этом в настоящее время Шебалин С.В. не проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ в границах Владивостокского городского округа, проходит ее в п.Агинское Забайкальского края, в связи с чем необходимость его обеспечения служебным жилым помещением в границах Владивостокского городского округа отпала, и он при наличии на то правовых оснований подлежит обеспечению служебным помещением по месту прохождения военной службы в п.Агинское Забайкальского края, ответчики утратили право пользования спорным служебным помещением, в связи с чем подлежат выселению из указанного жилого помещения без предоставления других жилых помещений.
ФГАУ «Росжилкомплекс» просит суд признать Шебалина С.В., Шебалину И.В., Шебалину В.С., ФИО4, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения, возложить на Шебалина С.В. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сдать ФГАУ «Росжилкомплекс» в установленном порядке по акту приема-передачи спорное служебное жилое помещение. В случае неисполнения ответчиками решения суда, взыскать с них судебную неустойку в размере 2 000 руб. с каждого за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности Дорошенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шебалина И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что злоупотребления правом и намерения незаконного проживания в спорном жилом помещении у их семьи не было. Когда ее супруга Шебалина С.В. переводили к новому месту службы в г.Якутск Республики Саха (Якутия), руководство ФГАУ «Росжилкомплекс» заверило, что данный перевод будет временным, в дальнейшем Шебалин С.В. будет вновь переведен на службу в границах Владивостокского городского округа, в связи с чем в устном порядке разрешило продолжить проживание в спорном служебном помещении. После получения иска ФГАУ «Росжилкомплекс» Шебалиной И.В. с Шебалиным С.В. было принято решение приобрести на полученные средства субсидии жилое помещение в границах Владивостокского городского округа. 08.08.2026 Шебалиными по договору купли-продажи приобретена квартира общей площадью 69,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, по которой Шебалина И.В. зарегистрировалась с 01.09.2026. В настоящее время в указанной квартире производится ремонт, в ближайшее время Шебалина И.В. с детьми переедет в новую квартиру и сдать спорное служебное жилое помещение ФГАУ «Росжилкомплекс».
Ответчики Шебалин С.В., Шебалина В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ходатайство Шебалина С.В. о передаче настоящего дела по подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края в связи с зачислением ответчика с 22.04.2025 приказом командующего войсками Восточного военного округа (по строевой части) от 22.04.2025 №292 в списки личного состава пункта отбора на военную службу по контракту (пгт.Агинское) Восточного военного округа, и в связи с этим преимущественным проживанием по адресу: <адрес>, определением суда от 27.08.2026 оставлено без удовлетворения в связи с рассмотрением настоящего дела по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения спорного жилого помещения.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора Шефер Н.А., полагавшего об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст.40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утв.Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082, и постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет права собственника имущества за Вооруженными силами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и казенных учреждений.
Указом Президента РФ от 12.05.2012 №636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Министерство обороны РФ входит в структуру федеральных органов исполнительной власти и является Федеральным Министерством.
Вопросы обеспечения военнослужащих (и членов их семей) в период службы служебными жилыми помещениями урегулированы в ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами.
Как установлено ст.ст.2, 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. К членам семьи военнослужащих относятся, в том числе, супруга (супруг) и несовершеннолетние дети.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч.2 ст.92 ЖК РФ).
Статьей 93 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч.1 ст.99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений, действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно ч.1 ст.100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В силу ч.1 ст.102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным названным Кодексом основаниям.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Частью 3 ст.104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ.
В силу ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, приказом Министерства обороны РФ от 26.10.2011 №2001 отнесено к служебным жилым помещениям.
В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 22.06.2021 №1883 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления.
15.12.2021 между Министерством обороны РФ в лице территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и военнослужащим Шебалиным С.В., в связи с прохождением им службы в границах Владивостокского городского округа сроком до 28.05.2023, был заключен договор найма служебного жилого помещения №771, согласно которому ответчику на состав семьи 4 человека (супруга Шебалина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Шебалина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в срочное возмездное пользование на время прохождения военной службы до 28.05.2023, предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Положениями п.5.4 условий договора предусмотрено о его прекращении в связи с окончанием срока службы, и в случае прекращения срока его действия, наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, а в противном случае подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Приказом командующего войсками Восточного военного округа от 03.05.2023 №684 Шебалин С.В. с 03.05.2023 переведен к новому месту службы в г.Якутск Республики Саха (Якутия).
Приказом командующего войсками Восточного военного округа от 22.04.2025 №492 Шебалин С.В. с 22.04.2025 переведен к новому месту службы в п.Агинское Забайкальского края Восточного военного округа.
Шебалин С.В. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечении военнослужащих.
13.02.2026 территориальным отделом «Читинский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» принято решение № о предоставлении Шебалину С.В. и членам его семьи субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в размере 23 052 546 руб.
Согласно пояснениям стороны ответчика, на указанные денежные средства семьей Шебалиных по договору купли-продажи квартиры от 08.08.2026 приобретена квартира общей площадью 69,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Решением территориального отдела «Читинский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 20.02.2026 № Шебалин С.В. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения в связи с получением бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.
25.06.2026 Шебалину С.В. было направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения в связи с переводом к новому месту службы и получением бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения, которое оставлено ответчиками без добровольного исполнения.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчиков, письменные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из условий договора найма служебного жилого помещения от 15.12.2021 №771 о предоставлении семье ответчика Шебалина С.В. спорного служебного жилого помещения на период военной службы в Вооруженных силах РФ в границах Владивостокского городского округа, перевода Шебалина С.В. с 03.05.2023 к новому месту службы в г.Якутск Республики Саха (Якутия), с 22.04.2025 к новому месту службы в п.Агинское Забайкальского края Восточного военного округа, по которым Шебалин С.В. при наличии на то правовых оснований и должен быть обеспечен служебным жильем, принимая во внимание, что перечислив ответчику Шебалину С.В. субсидию для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренную ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в размере 23 052 546 руб., государство исполнило свои обязательства по жилищному обеспечению ответчика, суд приходит к выводу, что Шебалин С.В. и члены его семьи с момента его перевода в мае 2023г. к новому месту службы, расположенному за пределами Владивостокского городского округа, утратили право пользования спорным служебным жилым помещением, при этом предусмотренные законом основания для сохранения за ними права пользования спорным служебным жилым помещением отсутствуют.
Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в Обзоре №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, по смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых (служебных) отношений с работодателем (увольнение со службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения. Спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства.
С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ и в связи с отказом ответчиков Шебалина С.В., Шебалиной И.В., Шебалиной В.С., ФИО4 добровольно освободить занимаемое спорное служебное жилое помещение, ответчики подлежат выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.
В отсутствие у Шебалина С.В. и членов его семьи оснований занимать спорную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании ответчиков утратившими право пользования спорного служебного жилого помещения и выселении их из него без предоставления иного жилого помещения, а также возложении на ответчика Шебалина С.В. обязанности сдать истцу в установленном порядке по акту приема-передачи спорное служебное жилое помещение.
Частью 1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (ч.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст.1 ГК РФ).
При определении размера данной денежной суммы суд должен руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Аналогичное правило закреплено в ч.3 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), на основании ч.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч.2 ст.308.3 ГК РФ).
В силу п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, чч.1, 2 ст.324 АПК РФ).
Из приведенных положений усматривается, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение требований решения суда.
Частью 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 №263-О, а также положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению, разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение судебного постановления, оценив характер спорных правоотношений, необходимость побуждения должников к исполнению решения суда в условиях, когда его неисполнение будет менее выгодным чем фактическое исполнение, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит выводу о снижении размера заявленной истцом неустойки и полагает возможным определить размер неустойки в случае неисполнения решения суда по 200 руб. с каждого за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина (ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» к Шебалину С.В., Шебалиной И.В., Шебалиной В.С., ФИО4, удовлетворить частично.
Выселить Шебалину И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Новоильинского г.Новокузнецка), Шебалину В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Белогорский» УМВД России по Амурской области), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить на Шебалина С.В. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сдать Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» в установленном порядке по акту приема-передачи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В случае неисполнения Шебалиным С.В., Шебалиной И.В., Шебалиной В.С., несовершеннолетним ФИО4 в лице законных представителей Шебалина С.В. и Шебалиной И.В., взыскать с Шебалина С.В., Шебалиной И.В., Шебалиной В.С., в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» судебную неустойку в размере 200 руб. с каждого за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебной неустойки в большем размере Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026г.