РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Кузнецовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2026 года в городе Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса в интересах Коцкой М. Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса в интересах Коцкой М.Р. обратился в суд с иском к ООО "Перекресток Ойл" о взыскании компенсации за задержку заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,58 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работника ООО «Перекресток Ойл» по факту невыплаты заработной платы Коцкой М.Р.
В ходе проверки выявлено наличие задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - 16 491,13 рублей, что свидетельствует о нарушении должностными лицами ООО «Перекресток Ойл» требований федерального законодательства.
Таким образом, на основании ст. 236 ТК РФ, с ООО «Перекресток Ойл» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации при задержке выплат, причитающихся работнику, в размере 404,58 рублей.
Длительная невыплата задолженности по заработной плате причиняет Коцкой М.Р. нравственные страдания. Невыплата денежных средств нарушает права и законные интересы работника ООО «Перекресток Ойл» Коцкой М.Р., что является фактором, формирующим социальную нестабильность и напряженность в городе, что недопустимо.
В судебном заседании старший помощник прокурора города Междуреченска Кузнецова З.А., на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Истец Коцкая М.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 37).
Представитель ответчика ООО "Перекресток Ойл" - Мудрикова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), не явилась, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований в части компенсации за задержку заработной платы в размере 404,58 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Коцкая М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в трудовых отношениях с ООО "Перекресток Ойл" (подразделение АЗС №) в должности оператора (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ Коцкая М.Р. обратилась в прокуратуру г. Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса с жалобой о невыплате заработной платы работодателем (л.д. 6, 7).
Из ответа ООО "Перекресток Ойл" от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что у работодателя перед Коцкой М.Р. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Междуреченска в адрес ООО "Перекресток Ойл" направлено представление об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. 22-23).
Согласно реестру № (л.д. 28) задолженность по заработной плате в сумме 16 491,13 рублей выплачена Коцкой М.Р. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).
Таким образом, сумма процентов за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404,58 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Перекресток Ойл" в пользу Коцкой М.Р. компенсации за задержку заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,58 рублей, а также компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 5 000 рублей.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 7000,00 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса в интересах Коцкой М. Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" о взыскании компенсации за задержку заработной платы, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Коцкой М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2026 года.
Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-780/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья Е.Ю. Белобородова