РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к Стебелеву С.А., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по договору займа № от 25.07.2019 года в размере 96404 рубля, в том числе 48663 рубля – по возврату основного долга, 17759 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 31982 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, почтовые расходы в размере 33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования обосновывает тем, что 25.07.2019 года между Стебелевым С.А. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты ща пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает № от 25.07.2019 года.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору; произвести уплату штрафа за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. “ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге); уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления 1 Пленума Верховного Суда РФ от 22.11,2016г.№54 “ О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (65,70%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,18 %*количество дней просрочки.
Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05479%*количество дней просрочки.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило:
100000 рублей-по возврату займа (основной долг);
131935 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
212806 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
97727 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:
8920 рублей-по возврату займа (основной долг);
71624 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
112 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
163 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности.
16.11.2021 года получен судебный приказ №2-4903/2019 для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 42422 рубля - по возврату займа (основной долг); 44552 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.10.2025 года размер задолженности составил 374680 рублей, в том числе:
48663 рубля-по возврату займа (основной долг);
11759 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
212694 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
97564 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
01.11.2025 года был вынесен судебный приказ №2-3861/2025 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:
48663 рубля-по возврату займа (основной долг);
15759 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
31982 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
2000 рублей - по уплате государственной пошлины.
Однако по заявлению заемщика Стебелева С.А. 01.11.2025 года данный приказ был отменен, в связи с чем заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» Серебрянников Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал,, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6).
Ответчик Стебелев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 44), просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем представил в суд письменное заявление (л.д.39) и возражения на исковое заявление (л.д. 40-41).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с частями 6 стать 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 25.07.2019 года между ООО МКК «Главкредит» заимодавец) и Стебелевым С.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №ЭА00002713 (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 25.07.2022 года.
В соответствии с п. 6 договора, заёмщик Стебелев С.А. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В материалах дела имеется Приложение к договору займа № от 25.07.2019 года – график платежей, согласно которому заемщик Стебелев С.А., начиная с 25.08.2019 года, должен был ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 6443 рубля в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 25.07.2022 года в сумме 6430 рублей. Данный график платежей подписан заёмщиком Стебелевым С.А. (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 25.07.2019 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 25.07.2019 года (л.д. 13).
Из расчетного листка (л.д. 14-15) следует, что обязанность по договору займа № от 25.07.2019 года по возврату суммы займа и процентов Стебелев С.А. выполнял ненадлежащим образом, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
16.11.2021 года судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-4903/2021 со Стебелева С.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 25.07.2019 года по состоянию на 10.10.2021 года в размере 86974 рубля, в том числе: 42422 рубля - основной долг за период с 25.04.2020 года по 25.09.2021 года; 44552 рубля - проценты за пользование займом за период с 25.04.2020 года по 25.09.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404,61 рубля, а всего 88378,61 рублей (л.д. 30).
По состоянию на 10.10.2025 года задолженность по договору займа № от 25.07.2019 года составляет 374680 рублей, в том числе: 48663 рубля-по возврату займа (основной долг); 11759 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 212694 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 97564 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 16-17).
24.10.2025 года судебным приказом судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-3861/2025 со Стебелева С.А.. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 25.07.2019 года по состоянию на 10.10.2025 года в размере 96404 рубля, в том числе: 48663 рубля-по возврату займа (основной долг); 15759 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 31982 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 98404 рубля. 01.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области- вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.10.2025 года в связи с поступившими от Стебелева С.А. возражениями (л.д. 31).
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентам за пользование займом в сроки, определённые договором и процентам за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, является обоснованным.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика Стебелева С.А. поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Своих возражений относительно заявления о пропуске срока исковой давности истцом представлено не было.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы дога (кредита).
Как следует из условий договора, заключенного между ООО МКК «Главкредит» и Стебелевым С.А. усматривается, что исполнение обязательства по договору займа сторонами определено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, последний платёж должен быть внесён Стебелевым С.А. 25.07.2022 года.
Вместе с тем, согласно п. 12 Договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
Согласно представленному суду расчету, Стебелев С.А. нерегулярно вносил платежи по займу, нарушал график платежей, последние платежи, внесенные должником во внесудебном порядке имели место 15.06.2021 года. Более платежей, которые Стебелев С.А., исполнял бы в досудебном порядке должником не производилось.
Таким образом, в 2021 году имело место нарушение Стебелевым С.А. срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО МКК «Главкредит» с заявлением о вынесении судебного приказа в 2021 году, по результатам которого был вынесен судебный приказ № 2-4903/2021 от 16.11.2021 года о взыскании части задолженности по основному долгу и процентам за период с 25.04.2020 года по 25.09.2021 года.
Таким образом, по делу фактически установлено, что о нарушении своих прав, как кредитора, со стороны Стебелева С.А., ООО МКК «Главкредит» стало известно не позднее, чем с 25.04.2020 года, поскольку именно на указанную дату истцом изначально была начислена задолженность и заявлено требование о взыскании ее части в соответствии с п. 12 договора займа, в связи с чем срок исковой давности для истца истек 25.04.2023 года.
При этом реализация истцом права на заявление требований о взыскании не всей суммы задолженности, а лишь ее частей, не может служить основанием для иного исчисления срока исковой давности для требований о взыскании оставшейся (не взысканной ранее) задолженности.
Кроме этого, как следует из условий договора, заключенного между ООО МКК «Главкредит» и Стебелевым С.А. усматривается, что исполнение обязательства по договору займа сторонами определено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, последний платёж должен быть внесён Стебелевым С.А. 25.07.2022 года. Установленный законом трёхлетний срок исковой давности истек 25.07.2025 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от 25.07.2019 года по основному долгу по платежам со сроком их внесения с 26.09.2021 года по 25.07.2022 года, считается истекшим.
На основании изложенного, поскольку срок давности для обращения в суд истек для взыскателя 25.07.2025 года, однако, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в октябре 2025 года, а с настоящим исковым заявлением 15.01.2026 года (л.д. 3), то есть, уже за пределами срока давности, суд приходит к выводу о том, что оснований для отклонения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском ООО МКК «Главкредит» срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе ООО МКК «Кредит» в иске.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трёхлетний срок на обращение в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований.
Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.07.2019 года в размере 96404 рубля, из которых: 48663 рубля – по возврату основного долга, 17759 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 31982 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 33 рубля– отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04.02.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев