Дело №2-3689/2026
25RS0003-01-2026-003917-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 сентября 2026г. г.Владивостока
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Дементьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиренкиной Е.В. к Юрловой С.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на акции, перешедшие в порядке наследования, признании права собственности на акции в порядке наследования, установил:
Жиренкина Е.В. обратилась в суд с названным иском к Юрловой С.В., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, после смерти которых осталось наследство в виде акций обыкновенных именных ПАО «Ключевской завод ферросплавов», ПАО «Пневмостроймашина», ПАО«Кировградский завод твердых сплавов». Жиренкина Е.В. является наследником ФИО8 по завещанию, Юрлова С.В. является наследником ФИО7 по закону. С учетом того, что наследников двое, число акций, оставшихся после смерти ФИО7 и ФИО8 нечетное количество, достичь соглашения по вопросу выдела в натуре долей в общем долевом имуществе – акциях, с наследником Юрловой С.В. в досудебном порядке не представилось возможным, Жиренкина Е.В. обратилась в суд с настоящим иском за выделом в натуре доли в праве собственности на акции, перешедши в порядке наследования.
Жиренкина Е.В. просит суд прекратить право общей долевой собственности Жиренкиной Е.В. и Юрловой С.В. на: 2 535 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Ключевской завод ферросплавов», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0,20 руб.; 10 995 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Пневмостроймашина», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 0,05 руб.; 3 акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 40 руб.; выделить Жиренкиной Е.В. и Юрловой С.В. в натуре 1/2 долю из общего имущества, состоящего из указанных акций и признать за Жиренкиной Е.В. и Юрловой С.В. право собственности на выделенную в натуре 1/2 долю из общего имущества, состоящего из указанных акций.
Истец Жиренкина Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении спора, в иске просила о слушании дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Юрлова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ст.ст.20, 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, после смерти которых осталось наследство в виде: 2 535 акций обыкновенных именных ПАО «Ключевской завод ферросплавов», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0,20 руб.; 10 995 акций обыкновенных именных ПАО «Пневмостроймашина», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 0,05 руб.; 3 акции обыкновенные именные ПАО «Кировградский завод твердых сплавов», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 40 руб.
Жиренкина Е.В. является наследником ФИО8 по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>6, серии <адрес>7, серии <адрес>7, согласно которым ей в собственность перешла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные акции.
Юрлова С.В. является наследником ФИО7 по закону, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>9, серии <адрес>0, серии <адрес>1, согласно которым ей в собственность перешла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные акции.
Обращаясь в суд с настоящим иском Жиренкина Е.В. указала, что поскольку наследников после смерти наследодателей ФИО7 и ФИО8 – правообладателей акций, двое, число акций, оставшихся после смерти ФИО7 и ФИО8 нечетное количество, достичь соглашения по вопросу выдела в натуре долей в общем долевом имуществе – акциях, с наследником Юрловой С.В. в досудебном порядке не представилось возможным, данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.
Согласно положениям ст.ст.128, 1110 - 1114 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9), принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст.ст.142, 143 ГК РФ) они наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).
Из совокупности доказательств по делу следует, что между сторонами возник спор относительно акций обыкновенных именных ПАО «Ключевской завод ферросплавов», ПАО «Пневмостроймашина», ПАО «Кировградский завод твердых сплавов», по причине их нечетного количества.
В абз.2 п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст.1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ (ч.2 ст.1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст.ст.252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.
Истцом заявлено о разделе наследства по истечении трех лет со дня открытия наследства после смерти ФИО8 (ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Жиренкина Е.В. обратилась в суд с иском 14.07.2026), следовательно, при таком разделе не подлежат учету положения ст.1168 Гражданского кодекса РФ о преимуществом праве на неделимую вещь, вместе с тем, общая долевая собственность наследников не является основанием для образования дробной акции в смысле Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».
В силу ч.1 ст.1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст.133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно ч.1 ст.1170 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.1168 или ст.1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст.1168 или ст.1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).
Поскольку пакет акций количеством 2 535 акций обыкновенных именных ПАО «Ключевской завод ферросплавов», 10 995 акций обыкновенных именных ПАО «Пневмостроймашина», 3 акции обыкновенные именные ПАО «Кировградский завод твердых сплавов», находился в общей совместной собственности истца и ответчика, при этом количество указанных акций является нечетным, что не позволяет разделить указанные акции поровну между истцом и ответчиком, указанное является основанием для отступления от равенства долей.
Несмотря на то, что в рассматриваемом случае не подлежат учету положения ст.1168 Гражданского кодекса РФ о преимуществом праве на неделимую вещь, вместе с тем, суд полагает возможным при выделе в натуре 1/2 доли из общего имущества, состоящего из указанных акций, в целях недопущения образования дробной акции, отойти от равенства долей и выделить в собственность Жиренкиной Е.В. в собственность на 1 акцию больше, как лицу, наиболее заинтересованному в получении их в собственность, о чем свидетельствует инициирование ею указанного вопроса в судебном порядке.
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о прекращении права общей долевой собственности Жиренкиной Е.В. и Юрловой С.В. на указанные акции, выделяет Жиренкиной Е.В. и Юрловой С.В. в натуре 1/2 долю из общего имущества, состоящего из указанных акций, и признает за Жиренкиной Е.В. право собственности на 1 268 акций обыкновенных именных ПАО «Ключевской завод ферросплавов», 5 498 акций обыкновенных именных ПАО «Пневмостроймашина», 2 акции обыкновенные именные ПАО «Кировградский завод твердых сплавов», с взысканием с нее в пользу Юрловой С.В. компенсации стоимости 1/2 доли акции обыкновенной именной ПАО «Ключевской завод ферросплавов» в размере 0,10 руб., 1/2 доли акции обыкновенной именной ПАО «Пневмостроймашина» в размере 0,025 руб., 1/2 доли акции обыкновенной именной ПАО «Кировградский завод твердых сплавов» в размере 20 руб., всего взыскивает 20,13 руб. Также суд признает за Юрловой С.В. право собственности на 1 267 акций обыкновенных именных ПАО «Ключевской завод ферросплавов», 5 497 акций обыкновенных именных ПАО «Пневмостроймашина», 1 акцию обыкновенную именную ПАО «Кировградский завод твердых сплавов».
Поскольку Жиренкиной Е.В. при подаче настоящего иска не была уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере (государственная пошлина в размере 4 000 руб. оплачена Жиренкиной Е.В. ошибочно не в доход местного бюджета, а на реквизиты Управления Судебного департамента в Приморском крае), суд взыскивает с Жиренкиной Е.В. государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате физическими лицами при подаче искового заявления имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Жиренкиной Е.В. к Юрловой С.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на акции, перешедшие в порядке наследования, признании права собственности на акции в порядке наследования, удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Жиренкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Свердловской области в Дзержинском районе г.Нижнего Тагила) и Юрловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским РУВД г.Екатеренбурга) на: 2 535 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Ключевской завод ферросплавов», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0,20 руб.; 10 995 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Пневмостроймашина», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 0,05 руб.; 3 акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 40 руб.
Выделить Жиренкиной Е.В. и Юрловой С.В. в натуре 1/2 долю из общего имущества, состоящего из: 2 535 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Ключевской завод ферросплавов», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0,20 руб.; 10 995 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Пневмостроймашина», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 0,05 руб.; 3 акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 40 руб.
Признать за Жиренкиной Е.В. право собственности на 1 268 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Ключевской завод ферросплавов», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0,20 руб.; 5 498 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Пневмостроймашина», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 0,05 руб.; 2 акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 40 руб.
Признать за Юрловой С.В. право собственности на 1 267 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Ключевской завод ферросплавов», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0,20 руб.; 5 497 акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Пневмостроймашина», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 0,05 руб.; 1 акцию обыкновенную именную Публичного акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 40 руб.
Взыскать с Жиренкиной Е.В. в пользу Юрловой С.В. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли акции обыкновенной именной Публичного акционерного общества «Ключевской завод ферросплавов» номинальной стоимостью 0,20 руб. в размере 0,10 руб., 1/2 доли акции обыкновенной именной Публичного акционерного общества «Пневмостроймашина» номинальной стоимостью 0,05 руб. в размере 0,025 руб., 1/2 доли акции обыкновенной именной Публичного акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов» номинальной стоимостью 40 руб. в размере 20 руб., всего взыскать 20,13 руб.
Взыскать с Жиренкиной Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026г.