Дело №2-3698/2026
25RS0003-01-2026-003948-47
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026г. г.Владивостока
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола помощником Харченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» к Берестовому А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструкции» о взыскании на основании договора поручительства задолженности по договору поставки товара, неустойки, штрафа, установил:
ООО «Энергосфера» обратилось в суд с названным иском к Берестовому А.В., указав обоснование требований, что 09.12.2024 между ООО «Энергосфера» (поставщик) и ООО «Стройконструкции» (покупатель) заключен договор поставки №ХП-1224-366. Дополнительным соглашением №1 к указанному договору предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней. 09.12.2024 между ООО «Энергосфера» и Берестовым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем (ООО «Стройконструкции») обязательств по договору. В ходе исполнения договора поставки поставщик произвел поставку партии товаров в адрес покупателя, которые не были оплачен покупателем. Обязательства покупателя по договору поставки не исполнены до настоящего времени и задолженность ООО «Стройконструкции» перед ООО «Энергосфера» по договору поставки от 09.12.2024 №ХП-1224-366 по состоянию на 08.07.20265 составляет 384 947,99 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 03.03.2025 по 08.07.2026 составляет 187 304,02 руб.
ООО «Энергосфера» просит суд взыскать с Берестового А.В. задолженность по договору поставки от 09.12.2024 №ХП-1224-366 в размере 384 947,99 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 03.03.2025 по 08.07.2026 в размере 187 304,02 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара на сумму основанного долга в размере 384 947,99 руб. из расчета 0,1% в день до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 445 руб.
Протокольным определением суда от 01.09.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стройконструкции».
В судебное заседание представитель ООО «Энергосфера» не явился, направил ходатайство, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Берестовой А.В., представитель ответчика ООО «Энергосфера» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу ст.ст.20, 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч.ч.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с ч.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Частью 1 ст.488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 данного Кодекса.
В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2024 между ООО «Энергосфера» (поставщик) и ООО «Стройконструкции» (покупатель) в лице директора Берестового А.В. заключен договор поставки №ХП-1224-366, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 29.01.2025 №Э200-0002478, от 11.02.2025 №Э200-0003090 и расчетам истца, общая стоимость поставленного товара составляет 384 947,99 руб.
В соответствии с п.2.5.1. договора поставки от 09.12.2024 №ХП-1224-366 предоплата производится в течение трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика.
Оплата по факту получения товара производится в течение одного рабочего дня с момента получения товара или передачи товара на транспортную компанию. (п.2.5.2 договора).
09.12.2024 между ООО «Энергосфера» и ООО «Стройконструкции» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 09.12.2024 №ХП-1224-366, согласно которого покупателю предоставлена отсрочка по оплате на срок 30 календарных дней.
В целях обеспечения надлежащего исполнения договора поставки от 09.12.2024 №ХП-1224-366, 09.12.2024 между ООО «Энергосфера» и Берестовым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Стройконструкции» обязательств по договору поставки от 09.12.2024 №ХП-1224-366.
В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.
01.04.2025 истцом в адрес ООО «Стройконструкции» направлена претензия о погашении задолженности в течение 14 рабочих дней с даты направления претензии.
Сведений об исполнении обязательства, в материалы дела не представлено.
Часть 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст.323 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Договор поручительства от 06.02.2025 заключен в надлежащей форме, недействительным не признан.
Следовательно, поручитель Берестовой А.В. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Энергосфера» за исполнение всех обязательств ООО «Стройконструкции» по договору поставки от 09.12.2024 №ХП-1224-366.
По смыслу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору поставки, не воспользовались, следовательно, задолженность по договору поставки от 09.12.2024 №ХП-1224-366 в размере 384 947,99 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 03.03.2025 по 08.07.2026 в размере 187 304,02 руб., подлежат взысканию с ответчиков Берестового А.В. и ООО «Стройконструкции» в солидарном порядке.
Как следует из разъяснений, изложенных п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ истец ООО «Энергосфера» вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 16 445 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» к Берестовому А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструкции» о взыскании на основании договора поручительства задолженности по договору поставки товара, неустойки, штрафа, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Берестового А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю), Общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкции» (ОГРН 1222700008508, ИНН2720064202), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ОГРН 1032501345304, ИНН 2536139985) задолженность по договору поставки от 09.12.2024 №ХП-1224-366 в размере 384 947,99 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 03.03.2025 по 08.07.2026 в размере 187 304,02 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара на сумму основанного долга в размере 384 947,99 руб. из расчета 0,1% в день до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 445 руб.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026г.