ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Перминову Э. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к Перминову Э.В. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по договору займа № от 28.09.2020 года в размере 99602 рубля, в том числе: 45043 рубля – по возврату основного долга за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года, 45795 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года, 8764 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.07.2021 года по 28.10.2022 года, почтовые расходы в размере 33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования обосновывает тем, что 17.06.2020 года между Перминовым Э.В. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты ща пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает РКО № от 28.09.2020 года.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору; произвести уплату штрафа за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. “ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге); уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления 1 Пленума Верховного Суда РФ от 22.11,2016г.№54 “ О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (70,795%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19% от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,19 %*количество дней просрочки.
Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05479%*количество дней просрочки.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило:
50000 рублей-по возврату займа (основной долг);
71644 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
37781 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
28352 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:
1831 рубль –по возврату основного долга.
11935 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
33 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
34 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности.
23.07.2021 года получен судебный приказ №2-2510/2021 для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:
3126 рублей –по возврату основного долга.
13914 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
653 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
353,86 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.01.2024 года размер задолженности составил 156251 рубль, в том числе:
45043 рубля – по возврату основного долга,
45795 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором,
37748 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором,
27665 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
26.01.2024 года был вынесен судебный приказ №2-312/2024 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:
45043 рубля – по возврату основного долга,
45795 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором,
8190 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором,
2000 рублей - по уплате государственной пошлины.
Однако по заявлению заемщика Перминова Э.В. 10.12.2025 года данный приказ был отменен, в связи с чем заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления нарушенных прав.
Настоящие исковые требования по договору займа № от 28.09.2020 года составляют 99602 рубля, из которых: 45043 рубля – по возврату основного долга, 45795 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 8764 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» Серебрянников Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6).
Ответчик Перминов Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.38,39,42,43,45,46,48,49), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с частями 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 28.09.2020 года между ООО МКК «Главкредит» заимодавец) и Перминовым Э.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 28.09.2023 года.
В соответствии с п. 6 договора, заёмщик Перминов Э.В. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В материалах дела имеется Приложение №1 к договору займа № от 28.09.2020 года – график платежей, согласно которому заемщик Перминов Э.В., начиная с 28.10.2020 года, должен был ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 3375 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 28.09.2023 года в сумме 3519 рублей. Данный график платежей подписан заёмщиком Перминовым Э.В. (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 28.09.2020 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 28.09.2020 года (л.д. 13).
Из расчетного листка (л.д. 14) следует, что обязанность по договору займа № от 28.09.2020 года по возврату суммы займа и процентов Перминов Э.В. выполнял ненадлежащим образом, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
23.07.2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-2510/2021 с Перминова Э.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 28.09.2020 года в размере 17693 рубля, в том числе: 3126 рублей -по возврату займа (основной долг) за период с 28.02.2021 года по 10.07.2021 года; 13483 рубля – задолженность по процентам за период с 28.02.2021 года по 10.07.2021 года, 431 рубль – задолженность за фактическое пользование займом за период с 28.03.2021 года по 10.07.2021 года, 653 рубля – пеня за период с 28.03.2021 года по 10.07.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 353,86 (л.д. 29).
По состоянию на 10.01.2024 года задолженность по договору займа № от 28.09.2020 года составляет 156251 рубль, в том числе: 45043 рублей – по возврату основного долга, 45795 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 37748 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, 27665 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 15-16).
26.01.2024 года судебным приказом судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-312/2024 с Перминова Э.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 28.09.2020 года в размере 99028 рублей, в том числе: 45043 рубля – по возврату основного долга, 45795 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором долга, 8190 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, 1585,42 рублей - по уплате государственной пошлины, а всего 100613,42 рублей (л.д.30). 10.12.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области- вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.01.2024 года в связи с поступившими от Перминова Э.В. возражениями (л.д. 31).
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентам, является обоснованным.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных заемщиком Перминовым Э.В.
Иных доказательств оплаты задолженности по данному договору займа, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Обращаясь, в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по договору займа № от 28.09.2020 года в размере 99602 рубля, в том числе: 45043 рубля – по возврату основного долга за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года, 45795 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года, 8764 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.07.2021 года по 28.10.2022 года (л.д. 6).
С учетом изложенного, с ответчика Перминова Э.В. подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 28.09.2020 года по основному долгу за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года в размере 45043 рублей и по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года в размере 45795 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку сумма основного долга по спорному кредитному договору не была возвращена Перминовым Э.В. в сроки, установленные договором займа, истец вправе требовать оплаты с заемщика процентов за пользование просроченным основным долгом вплоть до дня его полного погашения, из расчета оставшейся задолженности суммы основного долга, с учетом оплаты суммы основного долга. При этом необходимо учитывать оплату суммы основного долга, ответчиком в последующем.
Таким образом, с ответчика Перминова Э.В. в пользу истца подлежат взысканию также проценты за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 10.07.2021 года по 28.09.2022 года в размере 8764 рубля.
Таким образом, с Перминова Э.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 28.09.2020 года в общем размере 99602 рубля, в том числе: 45043 рубля – по возврату основного долга за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года, 45795 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года, 8764 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.07.2021 года по 28.10.2022 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 27,28) и почтовые расходы, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчику в размере 33 рубля (л.д. 32) подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с Перминова Э.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перминова Э. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964), задолженность по договору займа № от 28.09.2020 года в размере 99602 (девяносто девять тысяч шестьсот два) рубля, из которых: 45043 (сорок пять тысяч сорок три) рубля – по возврату основного долга за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года, 45795 (сорок пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 29.06.2021 года по 28.09.2023 года, 8764 (восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.07.2021 года по 28.10.2022 года, а также почтовые расходы, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчику в размере 33 (тридцать три) рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.03.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев