РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Н. А. к администрации Мысковского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Косарев Н.А. обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый (или условный номер) №\А, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ним право собственности земельный участок площадью 638 кв.м., с кадастровым (или условным) номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
Завещание ФИО1 не составила, после её смерти наследниками первой очереди, являлась дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 также не составила.
После смерти ФИО1, открылось наследство, а именно: жилой дом общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 638 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 наследником первой очереди, являются её внук (сын умершей ФИО2), истец по делу. Других наследников претендующих на наследство не имеется.
После смерти ФИО1 и возвращении из мест лишения свободы (период нахождения: с 11.10.2022 года по 12.02.2025 года) он фактически принял наследство, в состав которого входил указанный жилой дом, земельный участок, личные вещи умершей, предметы обихода, бытовая техника и т.д.).
Он также несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.
В январе 2026 года он обратился к нотариусу г. Мыски <данные изъяты> в целях оформления наследства. Нотариус разъяснил ему, что установленный законом 6-ти месячный срок пропущен и принять наследство официально, возможно только в судебном порядке.
В судебное заседание истец Косарев Н.А. не явился, о дате и времени проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 24,31), ходатайствовал о переходе из стадии досудебной подготовки по делу в стадию открытого судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснив, что иных наследников после смерти ФИО1 не имеется, о чем представил в суд письменное заявление (л.д. 30).
Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа Задера О.С., действующая на основании доверенности № от 06.02.2026 года (л.д. 27) в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 24,31), возражений относительно удовлетворения требований истца не имела при условии отсутствия иных наследников, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против переходе из стадии досудебной подготовки по делу в стадию открытого судебного заседания, о чем представила в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 26).
Представитель ответчика администрации Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа Кемерова А.Ю., действующая на основании доверенности № от 18.12.2025 года (л.д. 29) в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 24,31), возражений относительно удовлетворения требований истца не имела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против переходе из стадии досудебной подготовки по делу в стадию открытого судебного заседания, о чем представила в суд письменное ходатайство (л.д. 28).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, учтя позицию ответчика, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования Косарева Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что бабушке истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 638 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 16,17).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).
После её смерти открылось наследство, наследником первой очереди по закону является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13). Иных наследников первой очереди по закону не имеется.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №(л.д. 12).
В силу части 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Поскольку ФИО2 умерла до открытия наследства, причитающаяся ей доля в наследстве по закону по праву предоставления перешла к ее сыну – Косареву Н. А. (истцу по делу), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).
Таким образом, наследником ФИО1 первой очереди по закону, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, является внук наследодателя – истец Косарев Н.А. по праву представления.
Из содержания искового заявления следует, что никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону не обращался.
Как следует из распечатки с официального сайта федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» (л.д. 25) наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленной в суд справкой (л.д. 15), из содержания которой следует, что Косарев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11.10.2022 года по 12.02.2025 года отбывал наказание в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по приговору суда от 07.09.2022 года.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В обоснование исковых требований истец указал, что после отбытия наказания по приговору суда от 07.09.2022 года, он фактически принял имущество, зарегистрирован (л.д. 9)и проживает в спорном жилым домом, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные платежи и несет бремя его содержания, тем самым фактически вступил во владение наследственным имуществом (л.д. 18).
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Приведенные выше обстоятельства объективно и бесспорно свидетельствуют о том, что Косарев Н.А., являясь наследником по праву представления по закону, после смерти бабушки в установленный законом срок для принятия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, в том числе в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО1, неся бремя содержания жилого дома, как в отношении собственного имущества, тем самым совершил действия, указывающие на фактическое принятие им открывшегося наследства.
Лиц, в соответствии с законодательством имеющих право претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется.
Спора о наследстве между наследниками не имеется.
Кроме того, в суде установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок никем не оспаривается.
Так как на момент обращения в суд с исковым заявлением установленные законом сроки принятия наследства Косаревым Н.А. истекли, защита прав и законных интересов истца возможна лишь в порядке признания за ним права собственности в порядке наследования. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Косаревым Н. А., <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м.
Признать за Косаревым Н. А., <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 638 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 24.02.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев