РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026г. г.Владивостока
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гедерцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к Гедерцеву А.В., указав в обоснование требований, что 12.05.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и Гедерцевым А.В. заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 29 900 руб. под проценты от 33% до 67% годовых. С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, согласно подписанному заявлению на получение кредитной карты от 12.05.2010. Ответчик воспользовался кредитной картой, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у него по состоянию на 31.12.2012 возникла задолженность в размере 112 307,92 руб. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на дату уступки 08.10.2019 за период с 12.05.2010 по 31.12.2012 составила 112 307,92 руб. из которой: 26 463,86 руб. – основной долг, 1 626,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 67 062,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 16 405,30 руб. – комиссии, 750 руб. – штрафы.
ООО «Феникс» просит взыскать с Гедерцева А.В. задолженность в размере 112 307,92 руб., из которой: 26 463,86 руб. – основной долг, 1 626,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 67 062,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 16 405,30 руб. – комиссии, 750 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446,16 руб.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие.
Ответчик Гедерцева А.В. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно исковых требований, в которых выразил несогласие с суммой задолженности, просил применить сроки исковой давности.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами 1 параграфа главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и Гедерцевым А.В. заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 29 900 руб. под проценты от 33% до 67% годовых. С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, согласно подписанному заявлению на получение кредитной карты от 12.05.2010.
Ответчик воспользовался кредитной картой, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у ответчика по состоянию на 04.10.2019 возникла задолженность в размере 112 307,92 руб.
08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на дату уступки 08.10.2019 за период с 12.05.2010 по 31.12.2012 составила 112 307,92 руб. из которой: 26 463,86 руб. – основной долг, 1 626,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 67 062,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 16 405,30 руб. – комиссии, 750 руб. – штрафы.
Возражая против удовлетворения иска, ответчиком Гедерцевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В силу положений ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в ч.1 ст.204 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.
Судом установлено, что истец предъявил требование о взыскании с ответчика Гедерцева А.В. задолженности за период с 12.05.2010 по 31.12.2012, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению, а также актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договор уступки прав (требований) №, заключенному 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс».
Судебный приказ по гражданскому делу №2-4969/2022 о взыскании с Гедерцева А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 12.05.2010 № за период с 12.05.2010 по 31.12.2012 в размере 151 510,58 руб., вынесен мировым судьей судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока 21.12.2022, то есть практически спустя 7 лет после истечения трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности.
Таким образом, принимая во внимание период, предъявленный истцом к взысканию, поскольку судебный приказ от 21.12.2022 по гражданскому делу №2-4969/2022, вынесен практически спустя 7 лет после истечения трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд с требованием о защите нарушенного права за период с 12.05.2010 по 31.12.2012, что в силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца в указанной части.
При указанных обстоятельствах, поскольку истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности за обращением в суд с требованием о защите нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, то и требования о взыскании государственной пошлины в сумме 3 446,16 руб. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гедерцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026г.