ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 8.4 и 2.5 ПДД РФ, а затем оставил место происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней фары. Согласно справке ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 62 100 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 5 000 руб. В целях досудебного урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, за отправку которой, им понесены почтовые расходы в размере 377,44 руб. На момент подачи иска, претензия не удовлетворена. В связи с уклонением ответчиков от добровольного возмещения вреда, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 644,74 руб., и подлежит начислению по дату фактического исполнения решения суда. Истцу были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 руб. Также, им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 62 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 377,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 644,74 руб., с последующим начислением на сумму ущерба (62 100 руб.), причиненного ДТП по день вступления решения суда в законную силу, а также с последующим начислением неустойки на общую сумму удовлетворенную судом по день фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено.
В предварительное судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:
Обстоятельства дела и признание обстоятельств
Ответчик ФИО1 признает, что в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 совершенного по адресу: <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на праве владения данным транспортным средством как источником повышенной опасности, которое перешло к нему от собственника автомобиля ФИО3, на основании договоренности о передаче автомобиля в аренду (без экипажа). Таким образом, ответчик признает себя владельцем источника повышенной опасности на ином законом основании, в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Признание суммы ущерба и судебных расходов
Ответчик признает размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в сумме 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) руб. 00 коп., определенный на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также:
- расходы на оплату услуг представителя (составление досудебной претензии и искового заявления) – 10 000 (десять тысяч) руб.;
- расходы на оплату независимой экспертизы – 5 000 (пять тысяч) руб.;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 % от уплаченных 4 000 руб., что составляет 1 200 (одна тысяча двести) руб. (ставшиеся 70 % госпошлины, т.е. 2 800 руб., подлежат возврат истцу из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Общая сумма и порядок выплаты
Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу по настоящему мировому соглашению, составляет: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП – 62 100 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы – 5 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины (30% от 4 000 руб.) – 1 200 руб., а всего 78 300 руб.
Указанные в пункте 3.1 настоящего соглашения сумма выплачивается ответчиков истцу в следующем порядке:
Сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ;
Оставшаяся часть в размере 38 300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей 00 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дополнительно: для перевода также может использоваться номер телефона истца №, который привязан к указанному счету.
Отказ от исковых требований и прекращение спора
4.1 Истец ФИО2 в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объеме.
4.2 Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику ФИО1, в том числе от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и процентов в размере 4 644,74 руб. (с последующим начислением), за исключением сумм, прямо оговоренных в разделе 3 настоящего соглашения.
4.3 Стороны подтверждают, что после полного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец не будет иметь к ответчику каких-либо материальных претензий, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия неисполнения обязательств
В случае нарушения ответчиком сроков выплаты, установленных пунктом 3.2 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ.
В случае просрочки выплаты истец также вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период просрочки.
Судебные расходы по делу
Истец самостоятельно обращается в налоговый орган с заявлением о возврате 70 % уплаченной государственной пошлины (2 800 руб.) на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Заключительные положения
Настоящее мировое соглашение заключено в письменной форме, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Куйбышевским районным судом <адрес>.
Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением, не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).
Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).
В соответствии с ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
В соответствии с ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить сторонам положения ч.2 ст. 153.11 ГПК РФ, в соответствии с которыми, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:
Обстоятельства дела и признание обстоятельств
Ответчик ФИО1 признает, что в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 совершенного по адресу: <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на праве владения данным транспортным средством как источником повышенной опасности, которое перешло к нему от собственника автомобиля ФИО3, на основании договоренности о передаче автомобиля в аренду (без экипажа). Таким образом, ответчик признает себя владельцем источника повышенной опасности на ином законом основании, в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Признание суммы ущерба и судебных расходов
Ответчик признает размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в сумме 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) руб. 00 коп., определенный на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же:
- расходы на оплату услуг представителя (составление досудебной претензии и искового заявления) – 10 000 (десять тысяч) руб.;
- расходы на оплату независимой экспертизы – 5 000 (пять тысяч) руб.;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 % от уплаченных 4 000 руб., что составляет 1 200 (одна тысяча двести) руб. (ставшиеся 70 % госпошлины, т.е. 2 800 руб., подлежат возврат истцу из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Общая сумма и порядок выплаты
Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу по настоящему мировому соглашению, составляет: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП – 62 100 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы – 5 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины (30% от 4 000 руб.) – 1 200 руб., а всего 78 300 руб.
Указанные в пункте 3.1 настоящего соглашения сумма выплачивается ответчиков истцу в следующем порядке:
Сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ;
Оставшаяся часть в размере 38 300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей 00 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дополнительно: для перевода также может использоваться номер телефона истца №, который привязан к указанному счету.
Отказ от исковых требований и прекращение спора
4.1 Истец ФИО2 в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объеме.
4.2 Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику ФИО1, в том числе от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и процентов в размере 4 644,74 руб. (с последующим начислением), за исключением сумм, прямо оговоренных в разделе 3 настоящего соглашения.
4.3 Стороны подтверждают, что после полного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец не будет иметь к ответчику каких-либо материальных претензий, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия неисполнения обязательств
В случае нарушения ответчиком сроков выплаты, установленных пунктом 3.2 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ.
В случае просрочки выплаты, истец также вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период просрочки.
Судебные расходы по делу
Истец самостоятельно обращается в налоговый орган с заявлением о возврате 70 % уплаченной государственной пошлины (2 800 руб.) на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Заключительные положения
Настоящее мировое соглашение заключено в письменной форме, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Куйбышевским районным судом <адрес>.
Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением, не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, после прекращения гражданского дела в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.А. Нейцель