РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Айрапетяну Гарику Славиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в лице представителя Бахтеевой Т.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Айрапетяну Г.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что автомобиль Hyundai, гос. рег.знак № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, что подтверждается полисом №. 29.09.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, гос.рег.знак № Риск гражданской ответственности Айрапетяна Г.С. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 203 191 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные следствие страхового случая убытки. Учитывая, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, Айрапетян Г.С. является виновным лицом в произошедшем ДТП, соответственно, он обязан возместить вред, причиненный в результате ДТП.
На основании изложенного, истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика Айрапетяна Г.С. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 203 191 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 096 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Айрапетян Г.С. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, о назначении экспертизы не настаивал, доказательств иной стоимости ущерба не представил.
Третье лицо Айрапетян С.Л., представитель третьего лица ООО «Стандарт», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», а также ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что также отражено в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025.
Из приведенной нормы закона следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требовать с причинителя вреда возмещение вреда в размере действительно выплаченного страхового возмещения.
Под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.
Судом установлено, что ООО «Стандарт» является собственником автомобиля Hyundai Creta, гос.рег.знак № 2022 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства от 26.06.2026 (л.д.50, 70).
Айрапетян Славик Леникович является собственником транспортного средства КАМАЗ 65115, гос.рег.знак № 2008 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
29.09.2024 в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 65115, гос.рег.знак № под управлением водителя Айрапетяна Г.С. (собственник Айрапетян С.Л.) и автомобиля Hyundai Creta, гос.рег.знак №, под управлением водителя Проваторова А.А. (собственник ООО «Стандарт»), в результате которого автомобиль Hyundai Creta, гос.рег.знак № получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.
Определением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 29.09.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Айрапетяна Г.С., поскольку за допущенное действие нормами Кодекса РФ об административном правонарушении не предусмотрена административная ответственность. Указанным определением установлено, что 29.09.2024 в 18 час. 30 час. на автодороге по адресу: <адрес>, водитель Айрапетян Г.С., управляя транспортным средством КАМАЗ 65115, гос.рег.знак №, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Creta, гос.рег.знак № чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ (л.д. 41).
Согласно приложению к процессуальному документу, автомобиль, принадлежащий ООО «Стандарт», получил следующие повреждения вследствие ДТП: задний бампер, крышка багажника, правая задняя фара (л.д. 42).
Гражданская ответственность ООО «Стандарт» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был выдан полис страхования № (л.д. 47-49). Срок действия договора страхования с 22.06.2024 по 21.07.2027, застрахованные риски: «ущерб» на страховую сумму 2 471 187 руб., «несчастный случай» (на весь салон) на страховую сумму 300 000 руб., «GAP страхование» на страховую сумму 2 471 187 руб., «угон/хищение» на страховую сумму 2 471 187 руб., «дополнительные расходы» на страховую сумму 23 000 руб. Общая страховая премия по договору составляет 184 799 руб.
Поскольку в результате ДТП автомобилю Hyundai Creta, гос.рег.знак №, который был застрахован по договору добровольного имущественного страхования, были причинены механические повреждения, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Стандарт» обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за осуществлением страхового возмещения (л.д. 40).
Согласно ремонту – калькуляции ИП № от 11.02.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Creta, гос.рег.знак №, составляет 203 191 руб. (л.д. 45-46).
19.02.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ИП ФИО5 денежной суммы за ремонт автомобиля в размере 203 191 руб., что подтверждается страховым актом № от 19 февраля 2025 года и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39).
Риск наступления гражданской ответственности Айрапетяна Г.С. на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается объяснениями Айрапетяна Г.С., в которых он собственноручно указал, что транспортное средство, которым он управлял, не застраховано, а также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что страхового полиса у Айрапетяна Г.С. нет, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание, что 29.09.2024 столкновение автомобиля Hyundai Creta, гос.рег.знак №, и транспортного средства КАМАЗ 65115, гос.рег.знак №, произошло по вине водителя Айрапетяна Г.С., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках выплатного дела исполнило свое обязательство путем выплаты страхового возмещения по указанному ДТП в сумме 203 191 руб., суд приходит к выводу о том, что истец понес убытки в связи с исполнением договора добровольного страхования транспортного средства в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного по вине ответчика, в связи с чем, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда, на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства (глава 59 ГК РФ).
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц судом не установлено.
Учитывая, что ответчиком Айрапетяном Г.С. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба, а также полного или частичного возмещения понесенных истцом убытков в добровольном порядке, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку сведений, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика в материалах дела не имеется, ходатайств о предоставлении таких доказательств стороной ответчика заявлено не было.
Таким образом, в порядке суброгации с ответчика Айрапетяна Г.С. в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в возмещение ущерба 203 191 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 096 руб. ((203 191 руб. – 100 000 руб.) х 3% + 4 000 руб.), оплата которой подтверждается платежным поручением № 3085 от 03.03.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Айрапетяна Гарика Славиковича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в возмещение ущерба 203 191 (двести три тысячи сто девяносто один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины 7 096 (семь тысяч девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
В окончательной форме решение изготовлено 07.09.2026.
Председательствующий Н.В.Мартынова