РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25.09.2026 гражданское дело по иску Масловой Людмилы Эдуардовны к Новокузнецкой городской общественной организации цветоводов «Виола» о признании недействительным решение общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маслова Л.Э. обратилась в суд с иском к Новокузнецкой городской общественной организации цветоводов «Виола» о признании недействительным решение внеочередного собрания членов организации от 12.02.2026, поскольку допущены существенные нарушения процедуры извещения о проведении собрания, порядок проведения собрания, отсутствовал необходимый кворум, в связи с чем, решения по всем пунктам является незаконным.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Маслова Л.Э., представитель Маслов В.А. допущенный к участию в рассмотрении дела на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали.
Ответчик – председатель Новокузнецкой городской общественной организации цветоводов «Виола» Кречетова Л.М. исковые требования не признала, пояснила, что нарушений при проведении внеочередного общего собрания членов организации допущено не было, поскольку все действительные члены были извещены, присутствовали на собрании, необходимый кворум имелся. Было принято решение о её избрании в качестве председателя общественной организации взамен выбывшей в виду смерти ФИО4, а также принято решение о переводе на торговую точку «Ильинка» Масловой Л.Э.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Новокузнецкая городская общественная организация цветоводов «ВИОЛА» в качестве юридического лица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Уставом организации, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, организация является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, вступает в сделки от своего имени, несет имущественную ответственность по своим обязательствам. Осуществляет свою деятельность на территории г. Новокузнецка (п.п. 1.4, 1.6). Основными целями деятельности организации являются: содействие развитию цветоводства; участие в озеленении города; проведение выставок цветов; удовлетворение любительских интересов цветоводов (распространение новых сортов цветов, посадочного материала) (п. 2.1). Членами организации могут быть физические лица, достигшие возраста 18 лет, а также юридические лица – общественные объединения, разделяющие интересы, цели и задачи организации, активно участвующие в деятельности организации. Членство в организации является добровольным (п. 4.1). Члены организации имеют право добровольно выйти из состава членов организации, письменно уведомив об этом Бюро организации (п. 4.2). Исключение из членов организации производится по представлению Бюро, решением общего собрания, за нарушение Устава организации (п. 4.5). Решение об исключении из членов организации и прекращении членства принимается Общим собранием. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство голосов Общего собрания, присутствующих на заседании, при наличии кворума (п. 4.6). Общий порядок учета членов Организации и его методическое обеспечение осуществляет Бюро организации (п. 4.7).
В соответствии с п. 5.1, Высшим руководящим органом организации является Общее собрание, которое собирается не реже одного раза в год. Общие собрания могут быть созваны по требованию более половины членов бюро, а также по требованию председателя, ревизионной комиссии или не менее 1/3 членов организации, посредством уведомления членов организации. При уведомлении указывается дата, место проведения общего собрания, а также повестка дня. Внеочередное общее собрание может созываться по решению бюро, по требованию не менее 1/3 членов организации, председателя, ревизионной комиссии. К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе избрание председателя организации …
Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более половины членов организации. Решение по вопросам исключительной компетенции общего собрания, принимаются квалифицированным большинством в 2/3 голосов, присутствующих на общем собрании, членов организации (п. 5.3).
Данные положения Устава соответствуют положениям ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
В соответствии с п. 5.5 к компетенции бюро относятся вопросы, в том числе решение других вопросов, не отнесенных к исключительной компетенции общего собрания организации.
Ни стороной истца, ни стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов общественной организации, на котором присутствовали: ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №2, Маслова Л.Э., ФИО8 ФИО9, всего в количестве 8 человек.
Согласно представленного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание проводилось с повесткой дня: 1) выборы и утверждение председателя и секретаря; 2) выборы председателя организации; 3) пребывание на точке Масловой Л.Э.
В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.
В соответствии с ст. 181.14 ч. 1 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;…
Суд приходит к выводу о допущенных со стороны инициатора общего собрания ФИО14 порядка извещения членов общества.
В судебном заседании ФИО14 не отрицала тот факт, что в соответствии с требованиями Устава выбытие членов организации никогда не оформлялось.
Позиция председателя общества ФИО14 о членстве по факту участия в жизни общества противоречит Уставу и не может быть принята судом за основу.
Таким образом, в организации отсутствует достоверный списочный состав членов.
Свидетелем Свидетель №2 суду был предоставлен список членов на период до 2022 года. Все указанные, в данном списке лица, являлись членами организации, что подтвердила в судебном заседании ФИО14
Согласно адресных справок, судом достоверно установлено, что десять членов организации из представленного списка не являются выбывшими вследствие естественных причин (смерти), однако они не были извещены о времени, месте и повестке общего собрания организации на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что решение считается принятым при большинстве голосов лиц, принявших участие в собрании, то результат голосования мог быть и иным.
Кроме того, с учетом не извещенных членов организации, собрание не имело необходимый кворум, поскольку, согласно протокола, фактически на собрании присутствовало 9 членов организации из 24 человек (с учетом не выбывших в установленном порядке). Представленные в судебное заседание «доверительные заявления» от ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд не принимает как надлежащим образом оформленные доверенности в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ по представлению интересов доверителя доверенным лицом.
Суд также считает установленным, что собранием принято решение по вопросу, который не был включен в повестку дня – о пребывании на «точке» Масловой Л.Э., о чем пояснили в судебном заседании свидетели. Кроме того, данный вопрос не относится к исключительной компетенции общего собрания в соответствии с Уставом.
В связи с чем, решение по вопросу Масловой Л.Э. является ничтожным по основаниям того, что на собрании не присутствовали все члены организации и что данный вопрос не относится к исключительной компетенции общего собрания.
При изложенных обстоятельствах, с учетом установленных судом нарушений, связанных с организацией проведения собрания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и признании решения от 12.02.2026 недействительным.
Требования Масловой Л.Э. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 3000 руб. Суд исходит из того, что исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально, являются обязательными при обращении в суд с исковым заявлением. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 4 НК РФ, размер государственной пошлины исходя из заявленных исковых требований составляет 3000 руб. Возврат излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины регламентирован НК РФ И ГПК РФ и не должен влечь негативных последствий для иных участников судебного разбирательства.
В связи с тем, что судом принято решение не в пользу ответчика, основания для взыскания расходов по оплате услуг представителя с Масловой Л.Э. в пользу юридического лица отсутствуют в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Масловой Людмилы Эдуардовны к Новокузнецкой городской общественной организации цветоводов «Виола» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания Новокузнецкой городской общественной организации цветоводов «Виола», оформленное протоколом от 12.02.2026 по повестке дня: выборы и утверждение председателя и секретаря; выборы председателя организации; о пребывании на точке Масловой Л.Э.
Взыскать с Новокузнецкой городской общественной организации цветоводов «Виола» (ИНН 4217023850) в пользу Масловой Людмилы Эдуардовны (паспорт гражданина Российской Федерации № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Новокузнецкой городской общественной организации цветоводов «Виола» о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме судом изготовлено 09.10.2026.
Председательствующий Н.В.Мартынова