Дело № 2-1250/2026 — Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2026 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее - НСКБ «Левобережный» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ООО «Стройкомплекс Техника», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 015 760,17 руб. Кроме того, просят обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению № №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения, площадью 67.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению № №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ в виде дома, площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, бани площадью 48 кв.м. и земельного участка расположенных также по вышеуказанному адресу, а также земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №. Взыскать в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с ответчиков государственную пошлину в размере 117055 руб. и почтовые расходы в размере 1180,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Стройкомплекс Техника» заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 7 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита продлен дополнительным соглашением до ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору исполнил перед ответчиком, зачислив на счет заемщика денежные средства.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты из расчета: первый день кредитования – 1% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 9,5% годовых.

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка на 5.5 процентных пунктов и стала составлять с ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка понижена на 2,5 процентных пункта и стала составлять 12,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ уменьшена на 2 процентных пункта и стала составлять 10,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена на 6,5 процентных пункта и стала составлять 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена на 2 процентных пункта и стала составлять 19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена на 2 процентных пункта и стала составлять 21% годовых. Одностороннее изменение действующей процентной ставки с уведомлением об этом заемщика предусмотрено договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов, комиссий, заемщик принял на себя обязательство по выплате неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 502 669,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 188 633,46 руб., проценты – 81 702,01 руб., неустойка – 192 334,04 руб., штраф 40 000 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с ФИО1 № №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры об ипотеке № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс Техника» в банк было подано заявление №№ о присоединении к общим условиям кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса на индивидуальных условиях: форма кредитования – кредит, сумма кредита – 10 000 000 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ООО «Стройкомплекс техника» выполнил, предоставив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с п. 5 заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере – первый день кредитования – 1,10 % в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 18 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, который на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 заявления предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,5 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка на 2,5 процентных пункта и стала составлять с ДД.ММ.ГГГГ - 20,5 годовых. Одностороннее изменение действующей процентной ставки с уведомлением об этом заемщика предусмотрено общими условиями кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью Правил кредитования малого и среднего бизнеса.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком приняты заявление № №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям договора поручительства Правил кредитования малого и среднего бизнеса от ФИО2 и заявление № №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиков всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком принято заявление ФИО1 № №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям договора ипотеки Правил кредитования малого и среднего бизнеса и от ФИО2 № Э 517-24-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гашение кредита производится ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8 513 090,66 руб., в том числе сумма основного долга – 7502 795,39 руб., проценты – 561 030,31 руб., неустойка – 449264,96 руб.

Согласно условий кредитных договоров банк имеет право досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафам, санкциям и пени, с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности внесения любого платежа по договору.

Банком выставлены требования о погашении задолженности, однако ответчики продолжают ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ПАО НСКБ «Левобережный» ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплекс Техника» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Ранее представитель ответчика пояснил, что исковые требования общество не признает в полном объеме, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ч.1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Стройкомплекс Техника» заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №№, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 7 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии срок возврата продлен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета: первый день кредитования — 1% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования — 9,5% годовых. В период действия кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование Кредитом без оформления этого изменения дополнительным соглашением с уведомлением об этом Заемщика в случаях принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки.

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка на 5,5 процентных пунктов, и с ДД.ММ.ГГГГ она составила 15% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка понижена на 2,5 процентных пункта и составила 12,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ уменьшена на 2 процентных пункта и составила 10,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ увеличена на 6,5 процентных пункта и составила 17% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ увеличена на 2 процентных пункта и составила 19% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ увеличена на 2 процентных пункта и составила 21% годовых. Соответствующие уведомления были направлены банком в адрес ООО «Стройкомплекс техника» (л.д. 40-51).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик обязуется с «01» июня 2021 года обеспечить на весь период действия кредитного договора кредитовые обороты по счету, открытому у Кредитора, в размере не менее 2 000 000 руб. ежемесячно. Под чистыми кредитовыми оборотами понимается величина ежемесячных поступлений денежных средств от контрагентов на свои счета, открытые у Кредитора, за исключением полученных кредитов, займов, возвратов, средств, поступивших от операций с векселями, средств, поступивших с расчетных счетов Заемщика в других банках, средств, поступивших по договорам финансовой помощи, а также от купли-продажи ценных бумаг.

В случае нарушения настоящего условия Кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 процентных пунктов, либо взыскать штраф согласно Тарифам Кредитора, действующим на дату уплаты Заемщиком штрафа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Левобережный» перечислил денежные средства в размере 7 000 000 руб. на расчетный счет №, принадлежащий ООО «СКТ», что подтверждается банковским ордером № (л.д. 27).

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО1 №№-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройкомплекс техника» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО2 №№-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройкомплекс техника» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров об ипотеке залогодатели предоставляют в залог/последующий залог залогодержателю следующее недвижимое имущество:

жилое помещение (квартира), общей площадью 67,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 2 500 000 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в пользу ПАО НСКБ «Левобережный»;

здание (дом), общей площадью 216 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 6 000 000 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в пользу ПАО НСКБ «Левобережный»;

нежилое здание (Баня), площадью 48 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 500 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в пользу ПАО НСКБ «Левобережный»;

земельный участок, площадью 999 +/- 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 500 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в пользу ПАО НСКБ «Левобережный»;

земельный участок, площадью 1010 +/- 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 500 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в пользу ПАО НСКБ «Левобережный».

Согласно п.2.17 договоров об ипотеке, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства по кредитному договору, а при невыполнении этого требования – обратить взыскание на предмет ипотеки независимо от надлежащего или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в случаях, предусмотренных ст.ст. 12,35,39,41,46,50,72 Федерального закона от 16.07.1998 №102 ФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости)» и иными федеральными законами, а также п.3.3 Общих условий кредитного договора.

Как следует из досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору, направленной ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Стройкомплекс Техника», ФИО1, ФИО2, Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, ООО «Стройкомплекс Техника» платежи в счет погашения основного долга, процентов производил не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков досрочно оставшейся суммы просроченной ссуды, просроченных процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с правилами ст.811 ГК РФ.

ООО «Стройкомплекс Техника» в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: основной долг – 6 090 575,15 руб., проценты – 2 737 557,69 руб. (2731274,95 руб. + 6282,74 руб.), неустойка – 67 467,80 руб. (54748,54 руб. + 12719,26 руб.), что следует из представленного стороной истца расчета задолженности.

В связи с невыполнением условий, установленных в п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф в размере 40 000 руб. (п. 1.6.1.4.4 Тарифов Банка).

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда), сумма основного долга составляет 1 188 633,46 руб. (сумма выдачи кредита 7279208,61 руб. – сумма погашенная 6090575,15 руб.), начисленные проценты – 162398,82 руб. (сумма процентов начисленных на срочную задолженность и просроченную задолженность 2 819 259,70 руб. – сумма погашенная 2 737 557,69 руб.), неустойка – 860871,74 руб. (сумма начисленной неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты 928339,54 руб. – сумма погашенная 67 467,80 руб.), штрафы за невыполнение условий договора – 40 000 руб.

Поскольку судом установлено, что ООО «Стройкомплекс Техника» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, гашение кредита не производит, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу ст.811 п.2 ГК РФ, данная сумма подлежит взысканию досрочно.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Стройкомплекс Техника», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела установлено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, а потому имеются основания для взыскания задолженности как с основного заемщика, так и с его поручителей. При этом ответчиками не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме, либо задолженность составляет меньшую сумму.

Таким образом, общая задолженность ООО «Стройкомплекс Техника», ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 2 251 904,02 руб.

Как разъяснено в п. 48 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного, поскольку проценты взысканы до даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 1 188 633,46 руб., исходя из ставки 21 % годовых, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, поскольку неустойка взыскана до даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка на сумму просроченного долга 1351032,28 руб. (основной долг + проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, полежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стройкомплекс Техника» заключен кредитный договор №№ (путем подачи Заявления о присоединении к Общим условиям Кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет, акцептованного банком), согласно которому Заемщику предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 10 000 000 руб. с установлением временного периода 6 месяцев, начиная с апреля 2025 года в течении которого банк дал ООО «Стройкомплекс Техника» отсрочку по погашению основного долга, с уплатой только процентов, начисленных согласно п. 5 заявления о присоединении к Общим условиям. График платежей был установлен аннуитетный, дата ежемесячного платежа по 14 числам каждого месяца и в дату окончания сока кредита. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Заявления, процентная ставка по договору составила первый день кредитования — 1,10% в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования — 18% годовых.

Согласно п. 1.3.9.1 Общих условий Кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет в период действия кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование кредитом без оформления этого изменения дополнительным соглашением с уведомлением об этом заемщика в том числе в случаях принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка на 2,5 процентных пункта и стала составлять с ДД.ММ.ГГГГ - 20,5 годовых. Соответствующие уведомление было направлено банком в адрес ООО «Стройкомплекс техника» (л.д. 84-85).

Согласно п. 12 Заявления, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Левобережный» перечислил денежные средства в размере 10 000 000 руб. на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Стройкомплекс техника», что подтверждается банковским ордером № (л.д. 73).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято заявление №№-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям договора поручительства Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный» (ПАО) от ФИО2 (л.д. 66), а также заявление №№-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям договора поручительства Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный» (ПАО) от ФИО1 (л.д. 67) По условиям данных заявлений поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройкомплекс техника» всех обязательств по кредитному договору № №.

В соответствии с п. 0.13 Общих условий Кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени, в том числе путем списания денежных средств в порядке, установленном кредитным договором (с обращением взыскания на заложенное имущество) в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно п.2.3.4 Общих условий Кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору кредитовании банковского сета при нарушении заемщиком своих обязательств перед кредитором по договору кредитования банковского счета.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по возврату денежных средств, возникших из индивидуальных условий кредитного договора № № были заключены 2 договора об ипотеке с ФИО1 № №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО2 № №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) на основании их заявлений о присоединении к Общим условиям Договора ипотеки Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка, размещенных на официальном сайте в сети Интернет (акцептованных банком) (л.д. 68-71).

1. жилое помещение (квартира), общей площадью 67,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 7 000 000 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № №-З-1 в пользу ПАО НСКБ «Левобережный»;

2. здание (дом), общей площадью 216 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 8 640 000 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № №-З-2 в пользу ПАО НСКБ «Левобережный»;

3. нежилое здание (Баня), площадью 48 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 500 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № №-З-2 в пользу ПАО НСКБ «Левобережный»;

4. земельный участок, площадью 999 +/- 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 500 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № №-З-2 в пользу ПАО НСКБ «Левобережный»;

5. земельный участок, площадью 1010 +/- 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №, кадастровый №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 500 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке Вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № №-З-2 в пользу ПАО НСКБ «Левобережный».

Согласно п. 9 заявления общая залоговая стоимость по договору об ипотеке № №-З-2 составляет 8 641 500 рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Договора ипотеки Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка, размещенных на официальном сайте в сети Интернет, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства по кредитному договору, и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Как следует из направленной ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам ООО «Стройкомплекс Техника», ФИО1, ФИО2 досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору, Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, ответчик ООО «Стройкомплекс Техника» платежи в счет погашения основного долга, процентов производил не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков досрочно оставшейся суммы просроченной ссуды, просроченных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с правилами ст.811 ГК РФ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: основной долг – 2 497 204,61 руб., проценты – 2898075,26 руб., неустойка – 35 914,48 руб. что следует из представленного стороной истца расчета.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 7 502 795,39 руб. (сумма выдачи кредита 10 000 000 руб. – сумма погашенная 2497204,61 руб.), проценты 1058270,35 руб. (сумма процентов начисленных на срочную задолженность и просроченную задолженность 3 956 345,61 руб. – сумма погашенная 2898075,26 руб.), неустойка – 1896739,96 руб. (сумма начисленной неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты 1 932 654,44 руб. – сумма погашенная 35 914,48 руб.).

Поскольку судом установлено, что ООО «Стройкомплекс Техника» ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, гашение кредита не производит, задолженность по кредиту ответчиками не погашена, суд полагает, что в силу ст.811 п.2 ГК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков досрочно.

Таким образом, общая задолженность ООО «Стройкомплекс Техника», ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 10457805,70 руб.

Как разъяснено в п. 48 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного, поскольку проценты взысканы до даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 7502 795,39 руб., исходя из ставки 21 % годовых, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, поскольку неустойка взыскана до даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка на сумму просроченного долга 8 561 065,74 руб. (основной долг + проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, полежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с условиями кредитных договоров, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем жилого помещения (квартира), общей площадью 67,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО1, правообладателем здания (дом), общей площадью 216 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписок из ЕГРН, правообладателем нежилого здания (баня), площадью 48 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №; земельного участка, площадью 999 +/- 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №, кадастровый №; земельный участок, площадью 1010 +/- 22 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №, кадастровый № является ФИО2

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства по каждому из договоров составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца.

ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.

Судом установлено, что Заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей (более трех раз в течение 12 месяцев), что является основанием для обращения взыскания на предметы ипотеки. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется согласованной сторонами залоговой стоимостью, указанной в договорах об ипотеке.

Представителем ответчика ООО «Стройкомплекс Техника» заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Таким образом, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также размер задолженности по основному долгу, соразмерность заявленных сумм, период просрочки, приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в указанном размере суд не усматривает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств тяжелого имущественного положения.

Учитывая компенсационную природу данной неустойки, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом по двум кредитным договорам является разумным, соразмерным последствиям и сроку неисполнения обязательства, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 1 180,20 руб. Данные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку являлись необходимыми и подтверждены документально.

При подаче искового заявления в суд первой инстанции истцом ПАО НСК «Левобережный» уплачена государственная пошлина в сумме 117 055 руб. Но учитывая, что цена иска к моменту его рассмотрения увеличилась и составила 12 729 709,72 руб., следовательно, размер госпошлины от такой цены иска составляет 136 554 руб. (96554 руб. по требованиям имущественного характера = 20 000 рублей по требованиям об обращении взыскания по кредитному договору № № + 20 000 рублей по требованиям об обращении взыскания по кредитному договору № №), следовательно, подлежащая взысканию госпошлина с ответчика в пользу ПАО НСК «Левобережный» составляет 117 055 руб., а с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 19499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ООО «Стройкомплекс Техника», ФИО1, ФИО2 — удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (№), ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 251 904 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 02 копейки., в том числе: сумма основного долга — 1 188 633,46 руб.; сумма начисленных процентов — 162398,82 руб.; неустойка — 860871,74 руб.; штраф — 40 000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (№), ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 457 805 (десять миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга — 7 502 795,39 руб.; сумма начисленных процентов — 1058270,35 руб.; неустойка — 1896739,96 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 (паспорт № №), путем продажи с публичных торгов помещение (квартира), назначение: жилое, площадь 67,1 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №. Установить начальную продажную цену в размере 7 000 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт № №), путем продажи с публичных торгов: здание (Дом), площадь 216 кв.м, адрес: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (Баня), площадь 48 кв.м, адрес: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадь 999 +/- 22 кв.м, адрес: <адрес>, <данные изъяты>, участок №, кадастровый №; земельный участок, площадь 1010 +/- 22 кв.м, адрес: <адрес>, <данные изъяты>, участок №, кадастровый №. Установить общую начальную продажную цену указанного имущества в размере 8 641 500 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (№), ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 1 188 633,46 руб., исходя из ставки 21 % годовых.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (№), ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку на сумму просроченного долга 1351032,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, полежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (№), ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 7502795,39 руб., исходя из ставки 21 % годовых.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (№), ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку на сумму просроченного долга 8 561 065,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, полежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (№), ФИО3 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 055 рублей и почтовые расходы в размере 1 180,20 рублей, а всего 118 235 (сто восемнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 20 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (№), ФИО3 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2026 г.

Председательствующий О.С. Лапина

Дело № 2-1250/2026 ~ М-1101/2026

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец

Ответчик3

Исполнительные листы

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик3

Ход дела

Исполнительные листы