ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, собственник ФИО4, под управлением ФИО7 и <данные изъяты> гос. номер №, собственник ФИО5, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.1 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности, ПАО «Росгосстрах», в порядке прямого возмещения убытков. Руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Росгосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 257 175,57 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО4 вред. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного и, в соответствии со ст. 15, 395, 648, 1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 257 175,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 715 руб. Взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момент вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком в пользу истца.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ФИО1 заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату заявленных истцом убытков в размере 257 175,57 руб. и государственной пошлины в размере 8 715 руб., о чем представил соответствующие чеки.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, суд полагает, что отказ САО «ВСК» от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Сведений о том, что принятие отказа от иска судом нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, противоречит закону, материалы дела не содержат.
Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А. Нейцель