РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 63 960 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств не заявила.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заявления заемщика о выдаче потребительского займа, был заключен договор целевого потребительского займа № (Индивидуальные условия), по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования (292 % годовых), на срок 20 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, по условиям которого, согласно п. 17 данного дополнительного соглашения, срок возврата микрозайма продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению № к дополнительному соглашению №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была погасить сумму займа в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 7 200 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма.
Факт предоставления ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО1 займа в сумме 30 000 руб., путем перевода по реквизитам банковского счета, открытого на имя ФИО1, подтверждается соответствующей выпиской.
Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства по указанному договору потребительского займа, предоставив ФИО1 займ в сумме 30 000 руб. Доказательств иного суду не представлено.
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ссылается на то, что право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в порядке правопреемства на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, на основании указанных норм права к истцу перешло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, что подтверждается реестром уступаемых прав требования, расчетом задолженности.
Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В нарушение условий заключенного договора займа заемщик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, осуществляла погашение задолженности, в связи с чем, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, на общую сумму в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим иском в суд истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Из расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб.
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. полностью либо частично погашена заёмщиком ФИО1, суд не располагает.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика (в рамках заявленных) проценты за пользование займом в сумме 32 240,10 руб., а также штраф (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 719,90 руб.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому в случае нарушения срока возврата долга заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Согласно п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности основного долга, начисленных процентов за пользование займом и штрафа (пени) судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета данных сумм в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по договору займа полностью либо частично погашена, суд не располагает, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа.
Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом - 32 240,10 руб., пени – 1 719,90 руб., а всего 63 960 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 358,68 руб., которые подтверждены документально.
Учитывая то, что данные почтовые расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, суд относит их к судебным издержкам, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 358,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 21.03.2025г. по основному долгу в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 32 240,10 рублей, пени в сумме 1 719,90 рублей, а также почтовые расходы в сумме 358,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 68 318 (шестьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2026 г.
Судья О.С. Лапина