РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гусейнзаде Джошгуну Надиру Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к Гусейнзаде Д.Н.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 90 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.07.2024 г. между истцом и ФИО7 был заключён договор ОСАГО транспортного средства марки ГАЗ 3302, сроком на один год.
04.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля GEELY ATLAS PRO, под управлением водителя Алтарышева А.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Виновником ДТП является ответчик.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Гусейнзаде Д.Н.О. в данный список страхователем включен не был.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля GEELY ATLAS PRO Алтарышева А.Н., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Сбербанк страхование», он обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ООО СК «Сбербанк страхование» (прямой страховщик) выплатило страховое возмещение, которое составило 90 000 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО- Гарантия» (ответственный страховщик) в счет возмещения вреда выплатило 10.01.2025 г. прямому страховщику ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение в сумме 90 000 руб., которое, как полагает, подлежит возмещению ответчиком, поскольку его гражданская ответственность в установленном порядке застрахована не была.
18.08.2026 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алтарышев Александр Николаевич.
В соответствии с чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. «д» пп. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенной нормы закона следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, переходит право требовать с причинителя вреда возмещение вреда в размере действительно выплаченного страхового возмещения.
Судом установлено, что 04.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № под управлением Гусейнзаде Д.Н.О., и GEELY ATLAS PRO, государственный регистрационный номер № под управлением Алтарышева А.Н.
В результате ДТП автомобиль GEELY ATLAS PRO получил повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, объяснениями Гусейнзаде Д.Н.О. и Алтарышева А.Н., схемой ДТП.
Вину в ДТП Гусейнзаде Д.Н.О. не оспорил, напротив, подтвердил ее в своих объяснениях.
Собственником транспортного средства GEELY ATLAS PRO является Алтарышев А.Н., что подтверждается сведениями из ГИБДД.
Собственником транспортного средства ГАЗ 3302 является Гусейнзаде Д.Н.О., о чем имеется договор купли-продажи от 03.10.2024 г.
Транспортное средство GEELY ATLAS PRO было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО.
Алтарышев А.Н. обратился с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование» о прямом возмещении убытков, в котором просил осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств на его банковский счет. Согласно экспертному заключению №062837-None-24 от 11.10.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля GEELY ATLAS PRO составила 90 000 руб. Указанная сумма во исполнение договора ОСАГО была перечислена страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» Алтарышеву А.Н. 16.10.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 497723.
САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение своих обязательств выплатило 10.01.2026 г. в счет возмещения ущерба ООО СК «Сбербанк страхование» 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением 95700.
Гражданская ответственность Гусейнзаде Д.Н.О. на момент происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, в страховом полисе САО «РЕСО-Гарантия» № ТТТ 7061512222 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, он указан не был.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то есть понес убытки в связи с исполнением договора ОСАГО в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного по вине ответчика, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда, на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства (глава 59 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение иного размера ущерба, а также его полного или частичного возмещения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 303097 от 05.06.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гусейнзаде Джошгуну Надиру Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Гусейнзаде Джошгуна Надира Оглы (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) ущерб в порядке суброгации в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18.09.2026 г.
Председательствующий Н.И. Филатова