РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №. В соответствии с договором, займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме.
В целях обеспечения возврата займа, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО6 и ФИО2, в соответствии с п. 1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа с возможностью это делать по частям; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
В соответствии с п.12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны договорились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (67,525) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,185 % от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
За все время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 70 000 руб. по возврату займа (основной долг); 62 484 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 76 790 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 24 900 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 22 233 руб. по возврату займа (основного долга), 54 819 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 3 791 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 561 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № в размере 49 762 руб. для принудительного взыскания с заемщика части неисполненного обязательства, по данному приказу поступила денежная сумма в размере 49 763 руб.
С учетом поступивших денежных средств, размер задолженности составил 101 007 руб., в том числе: 9 730 руб. – по возврату займа (основной долг); 67 767 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 23 510 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности в размере 98 907 руб. и 2 000 руб. по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с чем, займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 97 889 руб., из которых: 9 730 руб. – по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 66 961 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 198 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 889 руб., из которых: 9 730 руб. – по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 66 961 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 198 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебном заседание возражали против заявленных требований, просили суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч.2).
В соответствии со ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.
В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (ч.2).
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника (ч.3).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО6 был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 67,525 % годовых.
Согласно п.6 договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.12 договора займа, заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение 180 дней.
Согласно графику платежей, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество аннуитетных платежей - 23; размер платежей – 5 807 руб., размер последнего платежа - 4 730 руб.
В целях обеспечения возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО6 и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО2, обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора займа).
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1. настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства, согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.
ФИО6, ФИО2 были ознакомлены с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, что подтверждается их собственноручными подписями.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем выдачи ФИО1 денежных средств, в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетному листку к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно заемщиком по договору было оплачено: 22 233 руб. по возврату суммы основного долга, 54 819 руб. проценты за пользование займом в сроки, установленные договором, 3 791 руб. проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 561 руб. пеня.
Ввиду того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, допуская просрочки в исполнении обязательства в нарушение согласованного сторонами графика возврата займа и уплаты процентов, ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 762 руб., из которых: 38 037 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 858 руб. – задолженность по процентам по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 038 руб. – задолженность по процентам, за фактическое время пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 829 руб. – задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 692,86 руб.
На основании вышеуказанного решения мирового судьи выданы исполнительные листы №
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, на исполнении находилось исполнительное производство № по делу №: от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 предмет исполнения задолженность по договору займа в размере 49 762 руб., в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит». В ходе исполнения требования исполнительного документа исполнены полностью, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 предмет исполнения задолженность по договору займа в размере 49 762 руб., в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит». В ходе исполнения требования исполнительного документа исполнены полностью, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Также, на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения задолженность по договору займа в размере 1692,86 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит». В ходе исполнения требования исполнительного документа исполнены полностью, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
До обращения в суд с настоящим иском, истец, соблюдая приказной порядок разрешения спора, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98907 руб., из которых: 9730 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 66 147 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 030 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1
С учетом произведенных платежей, размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом истца составляет 97 889 руб., из которых: 9 730 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 66 961 руб. проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 198 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца являются обоснованными.
Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43 от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Договор займа заключен ООО МКК «Главкредит» с ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами 9 числа месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. По последнему платежу, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со штемпелем входящей корреспонденции, истец обратился в судебном порядке за защитой своего нарушенного права лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, поскольку исковое заявление ООО МКК «Главкредит» направлено в суд за пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 в полном объеме.
Срок исковой давности, не подлежит продлению, в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, поскольку истец обратился к мировому судье (согласно штемпеля входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения срока исковой давности по требованию о взыскании части задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного, ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Кроме того, в силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец действительно имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым, настаивая на взыскании лишь части задолженности. Однако дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками не меняет основание иска: фактические обстоятельства судебного спора (действия и события, положенные в основу требований) остаются неизменными. Настоящий иск тождественен исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа (дело №).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, госпошлины, почтовых расходов отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О. А. Нейцель