РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 октября 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и Томской областях, Администрации <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и Томской областях, Администрации <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с надлежащего ответчика в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 286,47 руб., в том числе просроченные проценты – 11 720,26 руб., просроченный основной долг – 55 566,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Банком заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Во исполнение договора банком были перечислены денежные средства на счет заемщика, однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушениями в части сроков и суммы, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 286,47 руб.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств в полном объеме.
Полагает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство после его смерти, а в случае их отсутствия и при установлении выморочного имущества - с соответствующего органа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, возражений не представила.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал на необходимость установления наследников, фактически принявших наследство после смерти заемщика, полагал, что имеющееся у наследодателя имущество не является выморочным. В случае удовлетворения требований к нему просил применить срок исковой давности.
Представитель ответчика Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором указал на несогласие с настоящим иском, просил в его удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица КУМИ Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям ОВМ УМВД России по <адрес> т.1 л.д.17).
В соответствии с чч.3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества (п.5.3), принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.35).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом 50 000 руб. (п.1.1 индивидуальных условий).
Размер процентов за пользование кредитом составляет 25,4% (п.4.1 индивидуальных условий).
Лимит кредита может быть увеличен (п.1.4 индивидуальных условий).
Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.1 индивидуальных условий).
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п.2.5 индивидуальных условий).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора (п.2.6 индивидуальных условий).
Согласно п.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Указанный договор подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Согласно 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Пунктом 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка и в «Сбербанк Онлайн».
ФИО1 подтвердил своей электронной подписью, что ознакомлен, согласен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки, индивидуальных условий и обязуется их исполнять.
В рамках указанного кредитного договора ФИО1 был присоединен к программе страхования жизни и здоровья с риском «диагностирование особо опасного заболевания». В качестве страхового риска указана в т.ч. смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (т.1 л.д.97-106).
Сведения об обращении наследниками с заявлением о страховой выплате по случаю смерти заемщика в материалах дела не имеются, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исковые требования основаны на том, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, однако в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.95), не исполнив перед кредитором свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 открыто не было (т.1 л.д.96).
Полагая, что имеющееся имущество у умершего ФИО1 является выморочным, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и Томской областях с требованием о возврате задолженности и расторжении договора (т.1 л.д.109-110). Однако ответ на данное требование истцу дан не был, иного суду не представлено.
Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 являлся собственником жилого здания, расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 434845,14 руб. (л.д.117).
По сведениям Инспекции <адрес> за ФИО1 трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (т.1 л.д.144).
Архив Филиала № БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа на имя ФИО1 (т.1 л.д.146).
По сведениям МИФНС № по <адрес>-Кузбассу на имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» (т.1 л.д.149).
Из ответа ОСФР по <адрес>-Кузбассу следует, что ФИО1 получателем пенсии не значился, сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1 отсутствуют. Имеются сведения о нахождении ФИО1 на больничном по дату смерти. Наследники за пособием не обращались (т.1 л.д.152-153).
Согласно данным ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.155).
По сведениям ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 банковские счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (т.1 л.д.169).
Согласно ответу АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего имелись денежные средства в размере 19,30 руб., находящиеся на счете в данном банке (т.1 л.д.237).
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое здание, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 434845,14 руб., а кроме того денежные средства в размере 19,30 руб., находящиеся на счете в АО «ТБанк».
Иного имущества судом не установлено, доказательства наличия иного имущества истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Истец указывает, что по спорному договору образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 67 286,47 руб. в т.ч.: просроченные проценты – 11 720,26 руб., просроченный основной долг – 55 566,21 руб., а из представленных документов следует, что оплаты в счет погашения кредита и процентов по нему заемщиком производились ненадлежащим образом. В подтверждение наличия образовавшейся задолженности истцом представлена выписка по счету заемщика, а также расчет задолженности, который судом проверен, признан арифметически верным, данный расчет оспорен не был, контррасчета в силу ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было, в связи с чем суд принимает представленный расчет задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также разъяснения по их применению, учитывая представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
Так, по сведениям ООО «ГЦРКП» (т.2 л.д.16) на дату смерти ФИО1 с ним на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес> состояла ФИО2, которая, как следует из ответа ОЗАГС, является его женой (т.1 л.д.122).
Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности умершему ФИО1, однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ (то есть за 2 месяца до смерти) было им подарено его жене ФИО2, что подтверждается договором дарения (т.2 л.д.56), сведениями из единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.113-114).
ФИО2 является женой умершего ФИО1, а в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после его смерти.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 проживали длительное время совместно в квартире, принадлежавшей ранее ФИО1, и до момента его смерти. В указанную квартиру ФИО2 была вселена наследодателем. То обстоятельство, что ФИО1 перед своей смертью, а именно за 2 месяца, распорядился указанной квартирой путем совершения сделки дарения своей супруге ФИО2 не может служить основанием к выводу о том, что она не предприняла действий по фактическому принятию наследства, поскольку данной сделкой была выражена именно воля наследодателя, которая не может умалять права наследника на фактическое принятие наследства, иное противоречило бы общим целям наследования, а также ч.4 ст. 35 Конституции РФ.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего мужа в установленный законом срок, поскольку на момент его смерти совместно с ним состояла на регистрационном учете по месту жительства. Иных данных, свидетельствующих о непринятии ею наследства, суду представлено не было.
Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании спорной задолженности с ответчика ФИО2
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании задолженности с ФИО2 ходатайство ответчиков МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и Томской областях, Администрации <адрес> о применении срока исковой давности разрешению не подлежит в силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Сведения о фактическом принятии наследства иными наследниками в материалах дела отсутствуют.
Поскольку судом установлено, что выявленное имущество наследодателя выморочным не является, требования к ответчикам МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и Томской областях, Администрации <адрес> удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 286,47 руб. в т.ч.: просроченные проценты – 11 720,26 руб., просроченный основной долг – 55 566,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и Томской областях, Администрации <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.С.Лапина